3925/2023-389367(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36771/2023

21 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (адрес: Россия 190103, г  Санкт-Петербург, 10 Красноармейская, д. 22 лит.А., пом. 1Н, ч.139, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Технолоджи"  (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 76 к. 7 литер а,  помещ. 2301, ОГРН:1157847255048);  

о взыскании 2 884 948,31 руб. при участии - от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2023; - от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.08.2023: 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с ответчика - ООО «ФИО2 Технолоджи» задолженности в размере  2 418 229,93 руб. и неустойку в размере 466 718,38 руб., продолжив начисление  неустойки на дату исполнения обязательства.  

Определением от 24.04.2023 суд принял исковое заявление к производству,  назначил дату предварительного и судебного разбирательства на 02.08.2023.  

Определением от 02.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и  назначил дату судебного разбирательства.  

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика,  поддержали свои правовые позиции.  

Как установлено материалами дела, 26.10.2020 между истцом и ответчиком был  заключен договор транспортной экспедиции № ЛР16-608-0000360, в соответствии с  которым истец (экспедитор) обязался предоставить услуги по организации  транспортировки и экспедированию грузов ответчика различными видами транспорта  по согласованному маршруту.  

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается  представленными в материалы дела документами (УПД, акты выполненных услуг),  которые были направлены в адрес ответчика.  

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом в  размере 2 418 229,93 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию, которая не была оплачена последним.  

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или  от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее  исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в  материалы дела документами и не оспорены ответчиком.  

Возражения ответчика основаны на электронной переписке между менеджерами  в результате которой были согласованы «бонусы» в части уменьшения стоимости  оказанных услуг.  

 Наличие переписки и предварительное согласование менеджерами компании  выплаты бонусами не имеет юридического значения, поскольку руководителями  соответствующие акты и дополнительные соглашения не были подписаны в порядке,  который действовал между сторонами в спорный период.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг по  перевозке, Истец имеет право на предъявление к ответчику неустойки, начисленной в  соответствии с п.5.4 Договора. Истец произвел расчет неустойки правомерно исключив  период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Размер пеней на 12.04.2023 составил 466 718  руб. 38 коп.  

Расчет неустойки, произведенный Истцом, проверен судом и признан  

обоснованным, арифметически верным. 

При этом как видно из материалов дела, ответчиком не было сделано заявление о  

снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  

полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИО2  Технолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логитерра»  задолженность в размере 2 418 229,93 руб., неустойку в размере 466 718,38 руб.,  продолжив начисление неустойки на сумму задолженности с 13.04.2023 по день  фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0.1% за каждый день  просрочки, расходы по госпошлине в размере 37 425 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.