АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2480/2020

02 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена  26 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года (по ходатайству истца) 

 

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006, расположено по адресу: 307179, 

<

...>, помещение V)

к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2000, расположено по адресу: 307170, 

<

...>)

о взыскании пени в размере 86 802 руб. 64 коп. за период с 18.01.2020 по 20.02.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании пени в размере 88 371 руб. 87 коп. за период с 18.01.2020 по 20.02.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

20 апреля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

От истца 25 мая 2020 года поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 18.01.2020 по 20.02.2020 в сумме 86 802 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Покупатель) 11 марта 2019 года заключен контракт №КП 2П/19 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, а также урегулировать предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 6.1 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов Покупателя с Гарантирующим поставщиком за электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

В соответствии с актом приема-передачи от 31 декабря 2019 года №00000012605 фактические потери в сетях ответчика в декабре 2019 года составили 2 087,666 МВт*ч.

Стоимость фактических потерь за декабрь 2019 года составила 6 908 212 руб. 06 коп.

Однако выставленный истцом счет ответчиком был оплачен с нарушением предусмотренного договором срока оплаты, что явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании данной неустойки.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии в соответствии с условиями контракта энергоснабжения ответчик не представил.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду изложенного, в связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии в установленные в контракте сроки, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойки за период с 18.01.2020 по 20.02.2020.

Однако расчет неустойки истцом произведен неверно.

Так, истцом произведено начисление неустойки на сумму долга в размере 6 908 212 руб. 06 коп. за период с 18.01.2020 по 24.01.2020 по ключевой ставке 6,25% , на сумму долга в размере 5 100 000 руб. за период с 25.01.2020 по 20.02.2020 по ключевой ставке 6%.

В то же время согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года №305-ЭС18-20107, пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При этом по смыслу положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и его толкования, данного Верховным Судом Российской Федерации, при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации и, соответственно, ставки законной неустойки, расчет таковой производится раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его внесения.

Таким образом, истцом, несмотря на то, что на момент оплаты суммы долга в размере 5 100 000 руб. действовала ключевая ставка 6%, при расчете неустойки на данную сумму (5 100 000 руб.) за период с 18.01.2020 по 24.01.2020 необоснованно применена ключевая ставка 6,25%.

В соответствии с нормами действующего законодательства судом произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки в заявленный истцом период, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент погашения соответствующей части долга. Размер неустойки составил 86 116 руб. 10 коп.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за период с 18.01.2020 по 20.02.2020 в сумме 86 116 руб. 10 коп.

В остальной части исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» 86 116 руб. 10 коп. пени, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2020 по 20.02.2020 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной на основании контракта №КП 2П/19 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 11 марта 2019 года в декабре 2019 года, 3 444 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 руб., уплаченную по платежному поручению от 18 марта 2020 года №492.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                         Е.А. Волкова