Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-4430/2023  Дата объявления резолютивной части решения «15» января 2024 года  

Дата изготовления решения в полном объеме «23» января 2024 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление  

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга за декабрь 2022-январь 2023 в сумме 809470,65 руб., пеней по  состоянию на 06.04.2023 в сумме 15498,82 руб. и далее до момента фактического исполнения  обязательства.  

при участии: от истца – не явились, уведомлены надлежаще; от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Межмуниципальная управляющая компания» (ООО «ММУК») о взыскании задолженности  за потребленную в период декабрь 2022-январь 2023 электроэнергию в сумме 809470,65 руб.,  пеней по состоянию на 06.04.2023 в сумме 15498,82 руб. и далее до момента фактического  исполнения обязательств.  

12.01.2024 истец заявил об отказе от взыскания основного долга в связи с его оплатой.  Истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 128159,42 руб. по состоянию на 09.11.2023.  

Суд принял как обоснованный отказ истца от взыскания основного долга и на основании  ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил  производство по делу в указанной части.  

Уточненные исковые требования истца от 12.01.2024 приняты судом к производству и  рассмотрены по существу.  

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Истец предоставил суду договор энергоснабжения от 16.12.2020 № 71413300036,  ведомости потребления, счета, счета-фактуры за декабрь 2022-январь 2023, расчет  задолженности, подтверждающий оплату ответчиком основного долга с просрочками.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги  выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость  электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов  учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 128159,42 руб., рассчитав их  размер по состоянию на 09.11.2023. Суд расчет пеней проверил и признал его обоснованным.  

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 128159,42 руб.  по состоянию на 09.11.2023.  

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме  19499 руб. и почтовых расходов в сумме 262,10 руб.  

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца  от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после  обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК  РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга в полном объеме произведена после  принятия судом иска к производству (20.04.2023), то данное обстоятельство не влияет на  общее правило распределения судебных расходов.  

Государственная пошлина по делу рассчитывается с 937630,07 руб. (первоначальный  долг 809470,65 руб. + уточненные пени 128159,42 руб.) и составляет 21752 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19499 руб.  и почтовые расходы в сумме 262,10 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца;  государственная пошлина в сумме 2253 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула»  (ИНН

<

***>) к ООО «ММУК» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга.  

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>) к ООО «ММУК» (ИНН  

<

***>) о взыскании пеней удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО «ММУК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула»  (ИНН

<

***>) пени в сумме 128159 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 19499 руб., почтовые расходы в сумме 262 руб. 10 коп.  

Взыскать с ООО «ММУК» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2253 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.Д. Тажеева