АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества

 

г. Орёл

12 сентября 2018 года                                                                 дело № А48–6495/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Орловская область, пос. Долгое, адрес регистрации: Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Калинина, д.62, кв.21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 (в подтверждение личности предъявлен паспорт);

установил:

ФИО2 (далее по тексту именуемая также заявителем, должником) 19 июля 2018 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 26 июля 2018 года указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании должник поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданином.

Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как указал должник, по состоянию на 06 июня 2018 года размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет 510 767,24 руб., из которых 504 767,24 руб. сумма задолженности, учитываемая для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

Как усматривается из представленных должником документов, а также его пояснений, у него образовалась задолженность перед следующими кредиторами:  АО "Тинькофф Банк", ПАО КБ "Восточный", АО "ОТП Банк", АО "Банк Русский Стандарт", ООО «ХКФ БАНК».

В связи с возникшими финансовыми трудностями, ФИО2 не смогла исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем кредитные организации обратились в суд.

Задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Ливенского районного суда от 06.12.2017 с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме 79 011,39 руб. , из которых 51 761,80 руб. – основной долг, 18 754,11 руб. – проценты, 6 000 руб. – штрафные проценты, 2 495,48 руб. – государственная пошлина.

Мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области 10 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по договору №14/9131/00000/400085 в размере 24 205,48 руб. , из которых 23 749,24 руб. – основной долг, 456,24 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области 11 декабря 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору №2379410921 в размере 76 572,55 руб., из которых 75 342,41 руб. – основной долг, 1 230,14 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области 13 апреля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору №98588424 в размере 13 250,06 руб., из которых 12 990,25 руб. – основной долг, 259,81 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области 31 августа 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору №0024950289 в размере 81 308,82 руб., из которых 80 008,69 руб. – основной долг, 1 300,13 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области 10 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ БАНК» задолженности по договору №2238832548 в размере 132 279,29 руб., из которых 130 375,53 руб. – основной долг, 1 903,76 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Как усматривается из заявления в отношении ФИО2 имеются сведения о принятых производству постановлениях о возбуждении исполнительных производств:

- исполнительное производство 1365/18/57009-ИП от 15.02.2018 1365/18/57009-СД на сумму 79 011,39 руб.;

- исполнительное производство 1879/18/57009-ИП от 10.03.2018 1365/1857009-СД на сумму 187 902,95 руб.;

- исполнительное производство 9002/17/57009-ИП от 17.11.2017 1365/57009-ИД на сумму 76 572,55 руб.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу требований части 2 указанной статьи, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом,  судом общей юрисдикции решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем,  судебные акты имеют преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Сведения  о наложении ареста на имущество, об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке отсутствуют.

ФИО2 в брачных отношениях не состоит.

Несовершеннолетних детей ФИО2 не имеет.

В настоящий момент ФИО2 располагает имуществом, полный перечень которого указан в приложенной к заявлению - описи имущества гражданина, которая составлена по форме, утвержденной регулирующим органом.

В настоящее время ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером, сумма ежемесячного дохода составляет 18 000,00 руб.

Должник не является учредителем (участником) юридического лица.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

За три года до подачи заявления о признании банкротом ФИО2 сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч не совершала.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием дохода, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: 

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей; 

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что  гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.

Таким образом, заявление является  обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи  213.3. Закона о банкротстве,  поскольку  задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено  представленными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО2 в своем заявлении  просила утвердить финансового управляющего  должника из числа членов саморегулируемой организации саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630091, 

<

...>, юридический адрес: 101000, 

<

...>, почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, 

<

...>, в)

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. 

Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В этой связи суд запросил у  саморегулируемой организации саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 630073, 

<

...>), изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены гражданином на депозитный счёт суда.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в собственности ФИО2 находится имущество в достаточном для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) размере.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).     

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Орловская область, пос. Долгое, адрес регистрации: Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Калинина, д.62, кв.21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Орловская область, пос. Долгое, адрес регистрации: Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Калинина, д.62, кв.21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15488, адрес для направления корреспонденции: 630073, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»..

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  04 марта 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (второй этаж).

Исключить из конкурсной массы гражданина – должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Орловская область, пос. Долгое, адрес регистрации: Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Калинина, д.62, кв.21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) денежные средства в размере, не превышающем величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленную на территории проживания должника.

Должнику к дате судебного заседания представить сведения  о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдачи справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 7 ноября 2011 года № 1121.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего  заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) Отдела войск национальной гвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из арбитражных судов и судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов;

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником при проведении процедуры банкротства с отношении должника;

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника;

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12             п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные  Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Истребовать у Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» (

<

...>, ИНН 

<

***>) сведения об удостоверении сделок с участием ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Орловская область, пос. Долгое, адрес регистрации: Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Калинина, д.62, кв.21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  за период  с 1 июня 2015 года по настоящее время.

Истребовать у МРИ ФНС № 9 по Орловской области (302030, 

<

...>)  сведения о том, является ли ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Орловская область, пос. Долгое, адрес регистрации: Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Калинина, д.62, кв.21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  учредителем/участником организаций различных организационно-правовых форм собственности.

В целях минимизации почтовых издержек истребуемые доказательства направить Арбитражному суду Орловской области.

Финансовому управляющему ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 630073, 

<

...>) истребуемые доказательства направить только в случае наличия соответствующих сделок и фактов участия в организациях.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                       Г.В. Постников