Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-18622/2022

г. Краснодар

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

            Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСБ-СтройАльянс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новый Уренгой, 

о взыскании убытков в размере 2 624 500 руб., расходов по оплате госпошлины,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности (онлайн), 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КСБ-СтройАльянс» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в размере 2 624 500 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2022 объявлен перерыв до 02.08.2022 до 11 часов 10 минут. 

На основании определения суда от 02.08.2022 судебное заседание отложено на 16.08.2022 на 11 часов 30 минут в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (болезнь судьи).

В судебном заседании 16.08.2022 представитель истца поддержал заявленные доводы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.08.2022 объявлен перерыв до 23.08.2022 до 10 часов 00 минут. 

После перерыва заседание продолжено в присутствии представителей - от истца - ФИО2 (по доверенности), от ответчика - ФИО3 (по доверенности).

Представители сторон поддержали заявленные позиции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.08.2022 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут. 

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО «КСБ-СтройАльянс» и ООО «СтройИнжинирингСервис» (по договору «Субподрядчик») заключен Договор субсубподряда - устройство свайных оснований на строительстве объектов обустройства участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ: "База промысловая опорная, площадка поглощающих скважин и депо пожарное". 

Как указывает истец, на объекте «База промысла опорная, площадка поглощающих скважин и депо пожарное» на участке 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ, расположенного по адресу: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ООО «КСБ-СтройАльянс» выполняло работы в качестве Субсубподрядчика.

В соответствии с условиями договора о привлечении к работам третьих лиц, для выполнения работ на указанном объекте ООО «КСБ-СтройАльянс» (Заказчик) заключило с ООО «Ремстройсервис» (Исполнитель) Договор №6-2019 от 01.04.2019 на оказание услуг (далее по тексту - Договор).

Согласно с п.1.1 Договора №6-2019 от 01.04.2019 ООО «Ремстройсервис» приняло на себя обязательство выполнить надлежащим качеством, в полном объеме собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по устройству свайных оснований на объекте строительства «База промысла опорная, площадка поглощающих скважин и депо пожарное» на участке 5А Ачимовских отложений Уренгойскою НГКМ, расположенного по адресу: РФ ЯНАО, г. Новый Уренгой, по ценам согласно приложению №1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1-2.2 Договора, стоимость услуг по устройству свайных оснований Заказчик оплачивает по договорным тарифам, утвержденным сторонами в Приложении №1.

Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления услуг, на основании следующих документов: счета-фактуры, акта выполненных работ по форме № КС-2, справки № КС-3 и журнала КС-6. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В рамках исполнения договора ООО «Ремстройсервис» за указанный период выполнило работы по устройству свайных оснований, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2, справкой КС-3 от 30.06.2019 и 31.07.2019. 

Как указывает истец, при приемке выполненных ООО «Ремстройсервис» работ за период с 14.03.2019 по 01.08.2019 по договору № 6-2019 на оказание услуг от 01.04.2019 выявлен ряд замечаний по качеству и документам, а именно:

1) В актах выполненных работ (№ КС-2 от 30.06.2019) предоставлены позиции свай, отсутствующие в договоре и техническом задании (Реестр свай по бурению и забивке, март 2019 - прилагаем).

2) Погруженные за период с 14.03.2019 по 31.07.2019 сваи в количестве 251 шт. имеют недопустимые высотно-плановые отклонения.

3) В связи с наличием у погруженных свай плановых отклонений (сваи имеют отклонения по вертикали), оголовки не соответствуют размерам.

4) Журнал общих работ (ф. №С-6) не предоставлен.

5) Техника Исполнителя не соответствует заявленным требованиям (выявлены факты неисправности техники при выполнении работ).

ООО «КСБ-СтройАльянс» направило в адрес ООО «Ремстройсервис» письмо от 10.09.2019 с замечаниями по выполненным работам (почтовое отправление № 35008836045260, получено адресатом 27.09.2019) с приглашением представителя исполнителя явиться 01.10.2019 в 10 часов 00 минут на строительную площадку объекта для совместного проведения осмотра выявленных нарушений при выполнении работ по Договору №6-2019 от 01.04.2019 и составления Акта о недостатках, а также с предложением об устранении замечаний в течение 20 дней от даты составления Акта о недостатках в выполненных работах.

Представитель исполнителя для составления акта не явился. 

Комиссией ООО «КСБ-СтройАльянс» 01.10.2019 составлен акт о недостатках работ, выполненных ООО «Ремстройсервис», в котором отражено, что при проведении геодезического контроля выявлены следующие недостатки: отклонения по вертикали свай в количестве 251 шт., отклонения свай по горизонтали, не представлен журнал общих работ. Ориентировочная общая сумма ущерба вследствие выявления недостатков результата работ ООО «Ремстройсервис» составила 2 500 000 рублей.

ООО «Ремстройсервис» выявленные замечания не устранены, в связи с чем, ООО «КСБ-СтройАльянс» было вынуждено устранить выявленные недостатки работ за свой счет, что выразилось в извлечении и погружении заново на общую длину 750 метров 64 свай.

Стоимость работ по исправлению свай, извлечению и погружению повторно составила 2 200 000 руб. 

Также ООО «КСБ-СтройАльянс» выполнило комплекс дополнительных работ по изготовлению и монтажу металлических оголовков, антикоррозийной защите оголовков в связи с непроектным положением погруженных свай со стороны ООО «Ремстройсервис».

Стоимость указанных работ и материалов составила 424500 рублей, из которых:

- 74 580 руб. - стоимость материала, затраченного при монтаже оголовков при устранении недостатков в выполненных работах. Затраты на покупку материала подтверждаются универсальным передаточным документом №58 от 09.08.2019г. 

- 349 920 руб. - стоимость работ при монтаже оголовков при устранении недостатков в выполненных работах исполнителя.

Общая стоимость работ по устранению некачественно выполненных ООО «Ремстройсервис» работ по Договору №6-2019 от 01.04.2019 составила 2 624 500 рублей. 

Выполнение работ ООО «КСБ-СтройАльянс» подтверждается Актом приемки выполненных работ № 5 от 31.07.2021, подписанным ООО «СтройИнжинирингСервис».

Таким образом, расходы ООО «КСБ-СтройАльянс» по устранению недостатков работ по устройству свайных оснований со стороны ООО «Ремстройсервис» в период с 14.03.2019 по 01.08.2019 составили 2 624 500 рублей.

31.03.2022 ООО «КСБ-СтройАльянс» направило в адрес ООО «Ремстройсервис» претензию о возмещении расходов в размере 2 624 500 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Пунктом 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

--безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

--соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

--возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий (бездействия) ответчика(-ов), причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками, а также наличие и размер убытков.

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пунктам 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком работы по устройству свайных оснований выполнены с недостатками, в связи с чем, истец понес расходы на устранение указанных недостатков на сумму 2 624 500 руб.

Как следует из материалов дела, Приложениями № 1 и № 2 к договору сторонами согласована стоимость по устройству, бурению, погружению свайных оснований диаметром 114, 159, 219, 325.

Согласно Акта выполненных работ от 30.06.2019, ООО «КСБ-СтройАльянс» приняло работы на сумму 2 007 539,33 рублей включая НДС. В указанном Акте составленном по форме КС-2 истцом приняты выполненные работы по бурению и забивке свайных оснований диаметром 159, 219, 325.

Согласно Акту выполненных работ от 30.06.2019, ООО «КСБ-СтройАльянс» приняло работы на сумму 3 560 173,81 рубля (работы по бурению и забивке свайных оснований диаметром 159, 219, 325).

Согласно Акта выполненных работ от 31.07.2019, ООО «КСБ-СтройАльянс» приняло работы на сумму 4 558 236,91 рублей (работы по бурению и забивке свайных оснований диаметром 114, 159, 219, 325).

Все работы, предъявленные ООО «Ремстройсервис» к приемке, приняты ООО «КСБ-СтройАльянс» без замечаний, о чем были составлены соответствующие акты.

В силу пунктов 1-5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). 

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3)

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5).

Согласно пунктам 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом, по смыслу действующего законодательства, подписание акта приемки выполненных работ без замечаний не лишает заказчика права представить суду свои возражения по качеству работ. При этом заказчик, принявший выполненные работы без замечаний, в последующем может доказать их некачественность, представив заключение экспертизы. 

ООО «КСБ-СтройАльянс», указывая в замечаниях от 10.09.2019 г., и Акте о недостатках от 01.10.2019 г. на количество некачественно погруженных свай (251 шт.), не указывает их номенклатуру и расположение, не представляет результаты геодезической съемки подтверждающей действительность выявленных недостатков и место их выявление.

Истец указывает, что за свой счет устранил недостатки выполненных ответчиком ООО «Ремстройсервис» работ, а именно извлек и погрузил заново 64 сваи; согласно таблице, приведенной в иске, ООО «КСБ-СтройАльянс» устранило следующие недостатки:

Шифр проекта

Общая длина (м)

Диаметр (мм)

Количество (шт.)

1778Р-БПО-65-КМ

84

325

6

1778Р-БПО-75-КМ

12

325

1

1778Р-БПО-96-АС

52

325

4

1778Р-БПО-99-КМ

39

219

3

1778Р-БПО-123-КМ

130

219

10

1178Р-БПО-С1-АС

165,5

219

15

1778Р-БПО-С1-АС

31,5

219

3

1778-БПО-С1-АС

214,5

159

20

1778-БПО-С1-АС

21,5

159

2

Таким образом, истец утверждает, что ответчиком некачественно выполнены работы на объектах:

- 1778Р-БПО-65-КМ (Блок ремонтно-эксплуатационный)

- 1778Р-БПО-75-КМ (склад теплый) 

- 1778Р-БПО-96-АС (резервуар противопожарного запаса воды V=1000 м. куб.)

- 1778Р-БПО-99-КМ (станция насосная производственного и противопожарного водоснабжения)

- 1778Р-БПО-123-КМ (стоянка теплая)

- 1778-БПО-С1-АС (1778Р-БПО-С1-АС) - (трубопроводы внутриплощадочные технологические базы промысла опорной).

В подтверждение заявленных доводов истцом в материалы дела представлены письмо с замечаниями по выполненным работам от 10.09.2019, акт о недостатках выполненных работ от 01.10.2019, составленный комиссией истца, универсальный передаточный документ от 09.08.2019 № 58, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.07.2021, подписанный ООО "СтройИнжинириннгСервис".

Вместе с тем, указанные документы были предметом оценки в рамках дела № А81-2136/2020 (решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 05.12.2020), в котором ООО "КСБ-СтройАльянс" были заявлены встречные исковые требования, в том числе об уменьшении стоимости выполненных ООО "Ремстройсервис" работ на сумму 2 624 500 руб.

При рассмотрении данного дела суды указали, что письмо с замечаниями по выполненным работам от 10.09.2019 с доказательствами вручения исполнителю 27.09.2019 не содержит указания на количество свай, в отношении которых выявлены нарушения при выполнении работ, а указывает на само нарушение в выполнении работ и возможные санкции к исполнителю в случае применения таковых заказчиком в отношении ответчика. 

Судами установлено, что о необходимости явки для комиссионного обследования некачественно выполненных работ и составления акта ответчик не извещался

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А81-2136/2020 сделан вывод о том, что при установлении факта выполнения одноименных работ на одной строительной площадке несколькими субсубподрядчиками, при отсутствии доказательств комиссионного обследования свайного поля с участием исполнителя, при отсутствии надлежаще оформленных прямых документальных доказательств того, что именно ООО "Ремстройсервис" некачественно выполнил работу – основания для удовлетворения требований ООО "КСБ-СтройАльянс" об уменьшении стоимости выполненных ООО "Ремстройсервис" работ на сумму 2 624 500 руб. отсутствуют.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вместе с тем, истцом не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что заявляемые истцом недостатки относимы к работам, выполненным именно ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  - отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья        Д.Ю. Поляков