ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6470/2011

08 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1530/2019)  УФНС России по Республики Карелия

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.12.2018 по делу № А26-6470/2011(судья  Дедкова Л.А.), принятое  по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2011 к производству принято заявление ООО «Транспортник» о признании закрытого акционерного общества «Картонная фабрика Суоярви» (далее - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», должник) банкротом.

23.12.2011 в соответствии с положениями статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве вступления в дело о банкротстве должника принято заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2012 во введении наблюдения в отношении должника по заявлению ООО «Транспортник» отказано, заявление оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2012 заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» от 23.12.2011 признано обоснованным, в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 Сведения о  введении в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» наблюдения опубликованы 31.03.2012 в газете «Коммерсантъ» № 57. 

23.10.2012 (объявлена резолютивная часть решения суда) ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», соответствующие сведения опубликованы 03.11.2012 в газете «Коммерсантъ» №208. 

05.10.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 на сумму 222 000 руб., на оплаты услуг специализированной организации ООО «Арбитргарант» из расчета 37 000 руб. в месяц на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.12.2018 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО3 удовлетворено. Увеличен за счет имущества должника лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 на сумму 222 000 руб. 

В апелляционной жалобе  УФНС по Республике Карелия просит определение суда первой инстанции от 19.12.2018 отменить, ссылаясь на то, что деятельность управляющего должна быть направлена на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса. По мнению уполномоченного органа, минимизация расходов может быть достигнута в результате анализа необходимости привлечения каждого специалиста  с учетом необходимости его услуг. Податель жалобы указывает, что арбитражный управляющий должен быть компетентен в области права, бухгалтерского учета и отчетности, необходимость привлечения ООО «Арбитргарант» на условиях и сроки, установленные договором, конкурсным управляющим необоснована, принимая во внимание объем оказываемых услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просит определение суда первой инстанции от 19.12.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. По мнению управляющего, в материалы обособленного спора представлены доказательства, подтверждающие необходимость привлеченных специалистов, а также обоснованность стоимости услуг указанных лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника. Лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. 

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что лимит расходов на конкурсное производство в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» составляет 1 605 330.00 руб., который превышен в ходе конкурсного производства, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО3 с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг ООО «Арбитргарант», осуществляющего работу по реализации имущества согласно условиям договора.. 

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

 В пункте 2 указанной нормы установлена обязанность арбитражного управляющего разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица суду следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо. 

Из материалов дела следует, что 26.10.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» заключен договор оказания услуг о правовом и экономическом обслуживании № 01-10/2012 с ООО «Арбитргарант» с оплатой услуг в размере 50 000.00 руб. в месяц. Соглашением от 13.11.2017 к договору №01-10/2012 от 26.10.2012 № в связи с уменьшением объема выполняемой работы стороны уменьшили вознаграждение до 37 000,000 руб. в месяц. 

Согласно подпункта 1 пункта 2 договора ООО «Арбитргарант» принял на себя исполнение, в том числе следующих услуг: проверять соответствие требованиям законодательства внутренних документов доверителя, визирует их, оказывает помощь доверителю в подготовке и правильном оформлении указанных документов; принимает участие в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых доверителем с иными предприятиями и гражданами, по поручению доверителя визирует их, оказывает помощь в организации контроля за исполнением этих договоров, следит за применением предусмотренных законом и договором санкций в отношении контрагентов, не выполняющих договорные обязательства; по поручению доверителя организует и ведет претензионную работу по материалам, подготавливаемым бухгалтерией и/или администрацией, оказывает методическую помощь в этой работе, если она ведется другими подразделениями доверителя; участвует в рассмотрении вопросов о числящихся на балансе доверителя дебиторской и кредиторской задолженности: представляет в установленном порядке интересы доверителя в суде, а также других органах при рассмотрении правовых вопросов, готовит заявления, отзывы, иные документы; обобщает и анализирует рассмотрение судебных, иных дел и совместно с другими подразделениями доверителя результаты претензий, практику заключения и исполнения договоров, представляет доверителю предложения по устранению выявленных недостатков; дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности доверителя, оказывает необходимую помощь в своевременном и законном разрешении доверителем заявлений и жалоб граждан; подготавливает по поручению доверителя материалы о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной и нестандартной продукции и об иных правонарушениях для передачи следственным, судебным органам, а также принимает меры к возмещению ущерба, причиненного доверителю: информирует доверителя о новом законодательстве, организует совместно с другими подразделениями изучение руководящими работниками и специалистами доверителя нормативных актов, относящихся к их деятельности: - готовит заключения по отчетам об оценке имущества, по договорам, заключенным доверителем с оценочными организациями; проводит анализ, дает заключения, оказывает помощь по ведению бухгалтерского учета и отчетности; осуществляет поиск потенциальных покупателей на реализуемое доверителем имущество, проводит с ними переговоры; проводит инвентаризацию имущества доверителя; формирование конкурсной массы путем осуществление мер, направленных на поиск, выявление, возврат имущества доверителя, находящегося у третьих лиц; осуществляет организацию торгов по продаже имущества доверителя на открытых торгах, в том числе разрабатывает положения, формирование лотов, размещение сообщения в газете «Коммерсантъ» и иных средствах массовой информации; сообщения на электронных торговых площадках; прием заявок на приобретение имущества, проводить их анализ, проверка на соответствие условиям продажи имущества и принимать решения о допуске претендентов на участие в торгах; составление протоколов о результатах проведения торгов; принятие участия в подготовке и заключении договоров купли-продажи по результатам проведения торгов; самостоятельная оплата услуг по публикации сообщений в СМИ, услуг электронной торговой площадки, иных расходов, связанных с проведением торгов; выполняет иную работу и поручения в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

Предварительный объем работ по договору в период с 01.10.2018 по 13.03.2019 предполагает: проведение консультаций по вопросам бухгалтерского учета и отчетности, особенностей исчисления и уплаты налогов в период конкурсного производства; проведение консультаций по юридическим вопросам в период конкурсного производства; проведение подготовки к судебным заседаниям и участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Карелия по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО3 об увеличении лимита расходов в период конкурсного производства на привлеченных лиц; проведение подготовки к судебным заседаниям и участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Карелия по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО3 к ООО «Эс си Эф Пропертиз» о признании права собственности по делу № А26-7059/2017; проведение подготовки к судебным заседаниям и участие в судебных заседаниях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-8754/2014 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об истребовании имущества из чужого незаконного владения после вступления в силу судебного акта по делу № А26- 7059/2017; проведение подготовки и участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-11799/2015 по иску ООО «Эс Си Эф Пропертиз» к ООО «Аква-Ресурс» о взыскании 841 266 руб. 25 коп., где третьим лицом привлечено ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» (рассмотрение дела приостановлено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2016 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А56-8754/2014); проведение подготовки и участие в судебных заседаниях Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению апелляционных и кассационных жалоб УФМС России по Республике Карелия на судебные акты, вынесенные по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об увеличении лимита расходов в период конкурсного производства на привлеченных лиц; подготовка документов к заседаниям комитета кредиторов и собраниям кредиторов в период конкурсного производства; подготовка ходатайства о продлении срока конкурсного производства и принятие участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия 13.03.2018 по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего; проведение подготовки ходатайств об увеличении лимита расходов в период конкурсного производства на привлеченных лиц на период продления срока конкурсного производства; проведение ежедневного ведения банковского счета, расчетов с кредиторами, формирования платежных поручений - подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в Фонд социального страхования (срок сдачи до 15.10.2017, до 15.01.2018); подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по НДС (срок сдачи до 20.10.2017, 20.01.2018); подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по налогу на прибыль; подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по налогу на имущество; подготовка и сдача документов в ИФНС РФ по транспортному налогу (январь 2018г.); подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ПФ РФ (срок сдачи до 15.11.2017, 15.02.2018); Ежемесячное произведение начислений и выплат вознаграждения по 4 договорам возмездного оказания услуг, а так же начисления по данным вознаграждениям налогов; подготовка и сдача в Пенсионный Фонд ежемесячных сведений о застрахованных лицах (Форма СЗВ-М); подготовка и сдача в ИФНС РФ ежеквартальной отчетности по страховым взносам проведение подготовки к судебным заседаниям и участие в судебных заседаниях по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об изменении очередности текущих платежей по оплате госпошлины за регистрацию объектов недвижимости. проведение подготовки полного пакета документов для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия на 30 объектов недвижимого имущества; - осуществление ведения электронных торгов на Электронной торговой площадке по продаже имущества ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», выполнение отдельных поручений Доверителя. 

Довод подателя жалобы  о том, что в деле отсутствует конкретный перечень работ (услуг), подлежащих подготовке привлеченным лицом за указанный в заявлении период, судом апелляционной инстанции отклонен.

В приобщенном к материалам дела предварительным объемом работ (л.д.15), указан перечень работ необходимых к проведению за период с 01.10.2018 по 11.03.2019.

Довод подателя жалобы  об отсутствии на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия сведений об участии в судебных заседаниях в качестве истца, ответчика, третьего лица представителей конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», признан судом апелляционной инстанции несостоятельным. 

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях от конкурсного управляющего по доверенности принимал  участие представитель, что подтверждается сведениями  с сайта Арбитражного суда Республики Карелия, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Представители, принимавшие участие в судебных заседаниях, действуют в рамках заключенного договора оказания услуг от 26.12.2012 № 01-10/2012 о правовом и экономическом   обслуживании, заключенного между ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» и ООО «Арбитргарант».

В подтверждение указанных доводов в материалы дела были представлены копии определений, решений Арбитражного суда Республики Карелия по делам № А26-6470/2011, А26-7059/2017 и А56-8754/2014.

Довод подателя жалобы  о том, что конкурсным управляющим привлеченному лицу переданы функции, которые могут исполняться им лично, с учетом имеющегося у конкурсного управляющего образования и стажа работы, и прохождения им обучения по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, судом апелляционной инстанции отклонен.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты утверждения в деле о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.

В силу статьи 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011  экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ (утверждённым приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н), предусматривается, что ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо, этого субъекта, либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в связи с чем, привлечение главного бухгалтера необходимо до окончания конкурсного производства.

Поскольку введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от предоставления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности и ведения бухгалтерского учета, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности, то оказание бухгалтерских, налоговых и организационных услуг по данному вопросу является необходимым.

Кроме того, в обязанности конкурсного управляющего входит предоставление в отделение пенсионного фонда сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве).

Подпунктами 3, 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести учет доходов (расходов), и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

Согласно п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Привлечение этих лиц способствует более эффективному проведению процедур банкротства.

Организация ведения бухгалтерского учета предприятия (всех его видов) в полном объеме, установленном законом, одним лицом - возможно только в том случае если привлеченное лицо имеет право исполнять функции главного бухгалтера, к которому целым рядом законов и иных нормативных актов предъявляются специальные требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 № 402-ФЗ главный бухгалтер или иное должностное лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, должен иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет.

В соответствии со статьей 195.3 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) если настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования  к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны. В соответствии с профессиональным стандартом бухгалтера, регистрационный № 309, утвержденный приказом Минтруда № 1061н от 22.12.2014: Требования к главному бухгалтеру включают: Опыт работы - не менее пяти лет из последних семи календарных лет работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, при наличии высшего образования - не менее трех лет из последних пяти календарных лет.

Обучение арбитражных управляющих на подготовительных курсах представляет собой обучение основным моментам бухгалтерского учета, но само по себе, в целом, не может заменить собой работу специалиста по бухгалтерскому учету, в условиях, когда должник, как хозяйствующий субъект, вел и должен вести определенный объем документации, включая документацию первичного бухгалтерского учета. Для осуществления и ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности (в ФНС, ПФР и ФСС) требуются специальные бухгалтерские и экономические познания, который арбитражный управляющий хотя и должен обладать в объеме, позволяющем соответствовать профессиональным стандартам обучения, однако данных познаний, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть недостаточно.

В объем работ по ведению бухгалтерского учета входит подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в Фонд социального страхования, подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по НДС, подготовка и сдача ежеквартальная отчетность в ИФНС РФ по налогу на прибыль; подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по налогу на имущество; подготовка и сдача в ИФНС РФ отчетность 6-НДФЛ; подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ПФ РФ; подготовка и сдача сведений по форме 2-НДФЛ по привлеченным лицам; ежедневное ведение, банковского счета, формирование платежных поручений; подготовка и сдача годовой бухгалтерской отчетности, а так же выполнение иной текущей бухгалтерской работы.

Наличие профессионального образования у конкурсного управляющего должника, в целом, на правомерность вывода суда первой инстанции об обоснованности привлечения Общества не влияет, поскольку, как отмечено судом первой инстанции, Закон о банкротстве, стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. 

Привлечение юридического лица ООО «Арбитргарант» обусловлено значительным объемом работ, а не отсутствием у конкурсного управляющего соответствующей квалификации.

Судом отмечается, что из приобщенного к материалам дела соглашения от 13.11.2017 к договору № 01-10/2012 от 26.10.2012, стоимость услуг, оказываемых специалистами ООО «Арбитргарант», снижена и составляет 37 000 руб. ежемесячно. 

Данное соглашение было заключено в связи с уменьшением объема юридических услуг, завершением длительных и сложных судебных процессов по оспариванию сделок, уменьшением количества судебных процессов в целом. 

Таким образом, конкурсным управляющим принимаются меры к минимизации расходов, осуществляемых за счет имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности управляющим необходимости привлечения ООО «Арбитргарант» за соответствующий период и недоказанности уполномоченным органом о завышенном размере установленного вознаграждения.

 Как полагает апелляционный суд, в том случае, если по результатам оказания соответствующих услуг будут выявлены обстоятельства завышения объема услуг, применительно к оценке их стоимости, либо установлен факт недоказанности их оказания, то заинтересованные лица вправе инициировать самостоятельные производства в условиях контроля за деятельностью конкурсного управляющего. Кроме того, как полагает апелляционный суд, по мере завершения всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, в том числе судебных споров, с учетом фактического завершения самим должником производственно-хозяйственной деятельности и увольнения соответствующего персонала, а также принимая во внимание сроки ведения самой процедуры и имеющийся у конкурсного управляющего определенных объем навыков и компетенции, в том числе,  по составлению документов, вопрос о дальнейшем (потенциальном) увеличении лимитов на привлеченных лиц должен быть предложен к рассмотрению управляющим на собрании кредиторов, при существенном снижении финансовой нагрузки на должника, с последующим завершением соответствующих мероприятий в данной процедуре непосредственно конкурсным управляющим.    

С учетом изложенного, на данном этапе оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.12.2018 по делу №  А26-6470/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева