АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7833/2024

г. Астрахань

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой  С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "АрхиМед"   к  Государственному  бюджетному  учреждению здравоохранения  Астраханской области  "Областная инфекционная клиническая больница  им. А.М.Ничоги» о взыскании основного долга  в сумме  1 637 348 руб. 44 коп.  по  государственному  контракту № 63/АО  от 22.03.2024, неустойки в сумме 138 519 руб. 68 коп. 

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца

при участии: 

от истца: в с/з 17.10.2024 ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022 г.(диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга  в сумме  1 637 348 руб. 44 коп.  по  государственному  контракту № 63/АО  от 22.03.2024, за товар поставленный  по  накладной  № УТ-3639 от 04.04.2024,  неустойки в сумме 109 047 руб.  41 коп. за период с 17.04.2024  по 07.08.2024.

В  судебное предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, представитель истца, которому  было одобрено участие  в судебном заседании  в онлайн режиме, к веб конференции не подключился. 

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

От истца в суд 13.09.2024  поступило ходатайство  об уточнении требований, увеличена сумма  пени до  138 519 руб. 68 коп. за нарушение   сроков оплаты в период с 17.04.2024 по 04.09.2024,  за товар поставленный по  накладной  № УТ-3639 от 04.04.2024,  а также заявлены  дополнительные требования о взыскании   основного  долга  в сумме 2 619 758 руб. 96 коп. и пени в сумме 20 434 руб. 12 коп. за период с 23.08.2024 по 04.09.2024 за товар поставленный  по накладной № УТ-825 от 09.08.2024.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судом принято увеличение требований  в части взыскания пени до  138 519 руб. 68 коп. за нарушение   сроков оплаты в период с 17.04.2024 по 04.09.2024,  за товар поставленный по  накладной  № УТ-3639 от 04.04.2024. 

Учитывая  условия контракта о поставках товара отдельными партиями и  сроках оплаты  после исполнения  поставщиком обязательств по каждой  поставке  товара  по контракту (пункты 9.3,9.4), суд не принял к рассмотрению в рамках дела  А06-7833/2024, дополнительные требования о взыскании   основного  долга  в сумме 2 619 758 руб. 96 коп. и пени в сумме 20 434 руб. 12 коп. за период с 23.08.2024 по 04.09.2024, за товар поставленный  по накладной № УТ-825 от 09.08.2024, по которой на дату  обращения с иском  в суд,  обязательства по оплате не наступили.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 03.10.2024   объявлен перерыв до  17.10.2024, 10.00 час.

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) .

Судебное заседание  продолжено 17.10.2024 с участием представителя истца   в онлайн режиме.

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует поступившее уведомление. 

Представитель истца исковые требования  поддержал, указав,  что оплата не поступила. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела, между ООО «АрхиМед» (далее – Поставщик, истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги») (далее - Заказчик, ответчик) был заключен 22.03.2024 года государственный контракт № 63/АО (далее - Контракт) на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: Велпатасвир+Софосбувир (далее - Товар).  

Цена Контракта составляет 4 912 045,32 руб. (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч сорок пять рублей 32 копейки).

Согласно Приложению №3 к Контракту Поставка Товара осуществляется в сроки с даты заключения Контракта по 31.12.2024 года, по Заявке. Заявка подавалась по телефону.

В соответствии с заявкой Заказчика, Поставщик поставил Товар на сумму 1 637 348,44 рублей по товарной накладной № УТ-3639 от 04.04.2024 и Акту приема-передачи от 05.04.2024. 

Пункт 5.5 Контракта определяет, что фактической датой поставки считается дата, указанная в документе о приемке. Документ о приемке 08.04.2024 года подписан усиленными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени Заказчика и Поставщика, с использованием единой информационной системы и размещен в открытом доступе на официальном сайте «Единая информационная система в сфере закупок».

Согласно п.9.6 Контракта оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

По п.9.3 Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по каждой поставке Товара по Контракту.

Заказчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составила 1 637 348 руб. 44 коп. 

Поскольку ответчик  оплату товара не произвел, 26.06.2024 г. истец направил  в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждаются представленным в материалы дела копией  контракта,  товарной накладной  от   04.04.2024, актом приема –передачи товар  от 05.04.2024.

Задолженность за товар поставленный  по товарной накладной № УТ-3639 от 04.04.2024 составляет 1 637 348 руб. 44 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга, либо наличия долга в иной сумме не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 1 637 348 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

  Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 138 519 руб. 68 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.11.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая изложенное, истец имеет право взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты товара.

            Согласно расчету  истца,  неустойка начислена   в сумме 138 519 руб. 68 коп. за нарушение   сроков оплаты в период с 17.04.2024 по 04.09.2024.

 Проверив расчет пени, суд находит его правильным.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта  о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

Установив факт нарушения обязательства, проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 138 519 руб. 68 коп.  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №2265 от 07.08.2024   оплачена государственная пошлина в сумме 30 464 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме  30 464 руб.

Излишне оплаченная сумма госпошлины 295 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения  Астраханской области  "Областная инфекционная клиническая больница  им. А.М.Ничоги» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "АрхиМед"   основной долг  в сумме  1 637 348 руб. 44 коп., неустойку  в сумме  138 519 руб. 68 коп.,  расходы  по госпошлине в сумме 30 464 руб. 

Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения  Астраханской области  "Областная инфекционная клиническая больница  им. А.М.Ничоги» в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 295 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.Ю. Чижова