АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-14528/2020 

« 30 »  марта  2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021.

Решение изготовлено в полном объеме  30.03.2021.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном дело заседании по исковому заявлению муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Хвощеватовская средняя общеобразовательная школа»,  Воронежская обл., Нижнедевицкий р-н, п. совхоза «Кучугуровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИККА», Тамбовская обл., Никифоровский р-н, п.Свобода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании устранить недостатки

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>);

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 18.01.2021; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.07.2019; 

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Хвощеватовская средняя общеобразовательная школа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИККА» (далее - ответчик) об обязании  исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов ремонта фасада здания МКОУ «Хвощеватовская СОШ» в пос. с-за «Кучугуровский» Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, выполнив следующие действия в течение 30 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области:

- реконструировать отмостку в отдельных местах на площади 125 кв.м.;

- перекрасить стены, имеющие неоднородный слой и цвет на площади 1150 кв.м.;

- устранить трещины на оштукатуренной поверхности фундамента и стен на площади 115 кв.м.;

- восстановить керамогранитную плитку на площади 5 кв.м (с учетом принятых определением суда от 04.03.2021 уточнений исковых требований).

Определением суда от 04.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

 В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

 Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт от 01.10.2019 №0131300004610000770001, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада здания МКОУ «Хвощеватовская СОШ» в пос. с-за «Кучугуровский» Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, сметной документацией, требованиями действующих нормативных правовых актов, строительных норм и правил, передать результат работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и порядке, предусмотренных контрактом ( п.1.1 контракта).

Место выполнения работ: РФ, Воронежская область, Нижнедевицкий район, поселок совхоза «Кучугуровский», улица Садовая, дом 10 ( п.1.2 контракта).

Подрядчик обязан выполнить работы в срок до 01.11.2019. Начало выполнения работ: со дня заключения контракта. Окончание выполнения работ: не позднее 31 октября 2019 года ( п.2.1 контракта).

Согласно п.4.1 контракта стоимость объема работ по контракту ( цена контракта) является твердой, определяется по результатам проведения электронного аукциона по определению подрядчика на выполнение работ по ремонту фасада здания МКОУ «Хвощеватовская СОШ» в пос. с-за «Кучугуровский» Нижнедевицкого района Воронежской области, и составляет 1 346 180, 63 руб., в том числе НДС 20% - 224 363, 44 руб.

Дополнительным соглашением к контракту от 09.12.2019 №1 внесены изменения в локальный сметный расчет (приложение №3), ведомость объемов работ (приложение №4 к контракту).

Работы по ремонту  фасада здания МКОУ «Хвощеватовская СОШ» в пос. с-за «Кучугуровский» Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области  выполнены ответчиком  и сданы по акту  о приемке выполненных работ №1 от 17.12.2019   и справке о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичным номером на сумму  1 346 180,63 руб.

27.05.2020 комиссией с участием представителей истца и ответчика (инженера ФИО4) проведен осмотр здания МКОУ «Хвощеватовская СОШ», составлен акт о выявленных недостатках и дефектах от 27.05.2020, которым установлены следующие недостатки работ:

- отмостка в отдельных местах пришла в негодность на площади более 50 кв.м.;

- покраска стен имеет неоднородный слой и цвет на площади более 600 кв.м.;

-появились трещины на оштукатуренной поверхности фундамента и стен площадью более 30 кв.м.;

- отскочила керамогранитная плитка на площади более 5 кв.м.;

- пандус и перила пришли в негодность на входной группе;

- после оттаивания снега пункт 5 сметы «погрузо-разгрузочные работы» не выполнен в полном объеме. Строительный мусор остался на территории объекта;

- инженерные сооружения (молниеотводы) не приведены в надлежащее исходное состояние.

Представитель ответчика подтвердил выявленные недостатки и обязался приступить к работам по устранению недостатков с 09.06.2020.

Претензией от 25.08.2020 №43  истец потребовал устранить выявленные дефекты и недостатки.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями в порядке ст.12.4 контракта.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципального контракта от 01.10.2019 №0131300004610000770001, а также специфики предусмотренных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда) и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон N 44-ФЗ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 755 названного Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 6.3.7 контракта, подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, во время выполнения работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Исходя из положений пункта 1 статьи 722 и пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего  гарантийного  срока   соответствовать условиям договора  о качестве. В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 305-ЭС17-10397, Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. N3024/11.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Содержание гарантийных обязательств подрядчика, а также порядок взаимоотношения сторон при наступлении гарантийного случая урегулированы в разделе 8 контракта.

Согласно пункту 8.1.1 контракта подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых для выполнения работ, которые соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), ГОСТам. Качество применяемых материалов, изделий и оборудования подтверждается предоставлением соответствующих сертификатов и паспортов.

Срок предоставления гарантий качества на выполненные работы составляет 36 месяцев (три года) с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (п. 8.2 контракта).

Устранение дефектов осуществляется за счет средств подрядчика, если эти дефекты не являются следствием заводского брака или нарушением правил эксплуатации объекта (п. 8.5 контракта).

Работы по ремонту  фасада здания МКОУ «Хвощеватовская СОШ» в пос. с-за «Кучугуровский» Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области  были приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 17.12.2019   и справке о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичным номером.

Недостатки строительных работ, выполненных по спорному контракту, отражены в акте о выявленных недостатках и дефектах от 27.05.2020, составленному с участием представителя ответчика, и в претензии от 25.08.2020 №43, направленной ответчику 25.08.2020 и обнаружены в пределах гарантийного срока.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика в случае некачественного выполнения работ или невозможности использования объекта по назначению, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок установлено статьей 723 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ и положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению возникших недостатков, относится на подрядчика.

Доводы ответчика о завышении объемов недостатков истцом и о том, что выявленные недостатки являются следствием нормального износа объекта,  документально не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что недостатки окрашивания возникли в связи с выполнением работ в неблагоприятные погодные условия, судом отклоняются. 

Согласно условиям контракта работы должны были быть закончены подрядчиком до 01.11.2019.  Доказательств того, что в указанный период отсутствовали благоприятные погодные условия для окрашивания ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При этом, судом установлено, что при выполнении работ подрядчиком уведомлений в порядке статьи 716 ГК РФ о недопустимости выполнения ремонтных работ  заказчику не направлялось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая отсутствие доказательств  объективной невозможности устранении недостатков, суд первой инстанции считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, сроков выполнения работ по контракту, требований статьи 723 Гражданского кодекса РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, сроков устранения недостатков, указанных в акте осмотра и претензии, в исковом заявлении,  суд первой инстанции считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение  30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НИККА», Тамбовская обл., Никифоровский р-н, п.Свобода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту 01.10.2019 №0131300004610000770001  на выполнение работ по ремонту  фасада здания МКОУ «Хвощеватовская СОШ» в пос. с-за «Кучугуровский» Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области путем устранения выявленных недостатков, а именно: 1) реконструировать отмостку в отдельных местах на площади 125 кв.м.; 2) перекрасить стены, имеющие неоднородный слой и цвет на площади 1150 кв.м.; 3) устранить трещины на оштукатуренной поверхности фундамента и стен на площади 115 кв.м.; 4) восстановить керамогранитную плитку на площади 5 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИККА», Тамбовская обл., Никифоровский р-н, п.Свобода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская