5082/2023-399461(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53634/2023

27 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тара.ру», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности  при участии от истца: ФИО2 доверенность от 19.04.2023 от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.01.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тара.ру» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер"  о взыскании задолженности в размере 1 059 106 руб. 10 коп. по договору поставки   № 1896/22-СТБ от 09.12.2022г, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.03.2023 по 07.06.2023г в размере 25 131,30 руб. за просрочку  оплаты поставленного товара по Спецификации № 1 от 20.02.2023, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 07.06.2023г в  размере 2 012,69 руб. за просрочку оплаты поставленного товара по Спецификации № 5  от 22.02.2023г, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  08.06.2023г исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 14.04.2023г в размере 7  680,03 руб. за просрочку оплаты поставленного товара по Спецификации № 1 от  12.12.2022.  

Определением от 20.07.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

В судебном заседании 20.09.2023 истец уточнил заявленные требования, просил  взыскать с ответчика 39 065,73 руб. процентов за пользование чужими денежными  

средствами по состоянию на 14.07.2023, 30 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик представил в суд копии платежных поручений об уплате задолженности,  просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб., ссылаясь  на чрезмерный размер заявленных требований.  

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Тара.ру» и ООО «Ставропольский  бройлер» был заключен Договор поставки № 1896/22-СТБ от 09.12.2022г, в  соответствии с которым Истец, выступающий в качестве Поставщика, связал себя  обязательством передавать в собственность Покупателя товарно-материальные  ценности и оборудование (далее по тексту - «товар»), а Ответчик, соответственно, как  Покупатель, обязался принимать и оплачивать товар на условиях указанных в  Спецификациях.  

Согласно п. 1.2. Договор поставки «Поставка по Договору осуществляется партиями.  Под партией понимается количество Товара, поставляемого по одной товарной  накладной. Наименование, номенклатура, комплектность, ассортимент, количество,  цена, условия оплаты, способ отгрузки, доставки, сроки поставки, грузополучатель,  грузоотправитель Товара указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  часть Договора.»  

12.12.2022г между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 1  к Договору поставки согласно которой к поставке был согласован паллет пластиковый  1200 мм*800 мм* 150 мм сплошной на 3-х полозьях, артикул: TR 1208-1 первичный  полиэтилен низкого давления HDPE, цвет- белый) в количестве 1100 шт. на общую  сумму 3 164 700 (Три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп. с  НДС.  

В рамках Спецификации № 1 от 12.12.2022г к Договору поставки Поставщик  поставил, а Покупатель принял Товар на общую сумму 3 164 700 (Три миллиона сто  шестьдесят четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп., что подтверждается подписанным  универсально передаточным документом № ТР 122200251 от 22 декабря 2022 г на сумму  2 013 900 (Два миллиона тринадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. и универсально  передаточным документом № ТР012600090 от 26 января 2023 г на сумму 1 150 800 (один  миллион сто пятьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп.  

Согласно п.5. Спецификации № 1 «Условия и порядок оплаты: Оплата за товар  производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара на склад  Покупателя.».  

20.02.2023г между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 1  к Договору поставки согласно которой к поставке был согласован паллет пластиковый  1200 мм* 800 мм* 150 мм сплошной на 3-х полозьях, артикул: TR 1208-1 первичный  полиэтилен низкого давления HDPE, цвет- синий/серый) в количестве 728 шт. на  общую сумму 2 094 456 (Два миллиона девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят  шесть тысяч) руб. 00 коп.  

В рамках Спецификации № 1 от 20.02.2023г к Договору поставки Поставщик  поставил, а Покупатель принял Товар на общую сумму 2 094 456 (Два миллиона  девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., что  подтверждается подписанным универсально передаточным документом  

 № ТР022200161/7820 от 22 февраля 2023 г. на сумму 2 094 456 (Два миллиона девяносто  четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Согласно п.5. Спецификации № 1 «Условия и порядок оплаты: Оплата за товар  производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара на склад  Покупателя.».  

22.02.2023г между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 5  к Договору поставки согласно которой к поставке был согласован следующий 1.  Мусорный контейнер п/э 120 л. цв. зелёный - в количестве 30 шт. на сумму 77 058  (семьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 30 коп.) 2. Педальный привод для  контейнера MKT 120 (Г-образный) - в количестве 30 шт. на сумму 22 891 (двадцать две  тысячи восемьсот девяносто один) руб. 80 коп.).  

В рамках Спецификации № 5 от 20.02.2023г к Договору поставки Поставщик  поставил, а Покупатель принял Товар на общую сумму 99 950 (девяносто девять тысяч  девятьсот пятьдесят) руб. 10 коп., что подтверждается универсально передаточным  документом № ТР022700096/0107 от 27 февраля 2023 г. на сумму 99 950 (девяносто  девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 10 коп.  

Согласно п.З. Спецификации № 5 «Срок и способ оплаты. Покупатель производит  оплату товара в течении 2 календарных дней со дня получения товара.».  

19.04.2023г Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх.   № 43/а от 19.04.2023), в которой было указано, что Ответчику следует оплатить  задолженность по Договору поставки и проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.  

Ссылаясь на наличие у ООО «Ставропольский бройлер» задолженности по  указанным спецификациям, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Ответчик после подачи истцом искового заявления 14.07.2023 оплатил основную  задолженность на сумму 1 059 106 руб. 10 коп.  

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 39 065,73 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2023.  

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

 При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и  иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

По смыслу приведенных норм  право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при  условии фактического несения стороной затрат.  

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года   № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», доказательства, подтверждающие  разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов. Заявителю вменяется обязанность  доказывания размера понесенных расходов и относимости их к  конкретному судебному делу.  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением  настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела документами:  

1. Копия договора оказания юридических услуг от 19.04.2023 № 1904/2023;  2. Копия платежного поручения от 07.06.2023 № 1474 на сумму 30 000 руб.;  

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов с учетом представленных документов, а также ходатайства  ответчика о снижении суммы судебных расходов, суд пришел к выводу, что в данном  случае обоснованными являются требования о взыскании судебных расходов по  настоящему делу в размере 15 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  

по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский  бройлер" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Тара.ру», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 39 065,73 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2023,  15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 21 788 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сюрина Ю.С.