АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-3353/2014

г. Киров

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» (610020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

при участии в судебном заседании представителей:

внешнего управляющего - ФИО1;

от должника – не явился,

от конкурсного кредитора ООО «Торговые ряды КРИНа» - ФИО2 – по доверенности,

установил:

определением арбитражного суда от 15.01.2015 в отношении ООО «Кировский завод «Красный инструментальщик» введена процедура наблюдение.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2015 года в отношении ООО «Кировский завод «Красный инструментальщик» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден ФИО1 сроком на 18 месяцев.

09.03.2017 внешний управляющий ФИО1 направил в суд ходатайство о продлении срока внешнего управляющего. Определением арбитражного уда от 13.03.2017 ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось по заявлению внешнего управляющего и кредиторов для окончательного разрешения вопроса о процедуре банкротства в отношении должника.

В судебном заседании 28.06.2017 был объявлен перерыв до 29.06.2017. 29.06.2017 после перерыва судебное заседание продолжено.

Внешний управляющий ФИО1 в связи с принятым решением собранием кредиторов заявил ходатайство о признании должника банкротом в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Кредитор ООО «Торговые ряды КРИНа» также заявил ходатайство о переходе из внешнего управления имуществом должника в процедуру конкурсного производства.

Иные конкурсные кредиторы должника в заседание суда не явились.

В силу  пункта 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  неявка кредиторов в суд после перерыва не является  препятствием для его продолжения.  

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно отчету внешнего управляющего план внешнего управления реализован не в полном объеме, мероприятия по реализации части имущества должника не выполнены. В ходе реализации плана внешнего управления предприятием было выпущено готовой продукции на 328 600 рублей, выручка от продажи продукции составила 487 000 рублей, от продажи остатков готовой продукции выручка составила 12 123 900 рублей.

Дебиторская задолженность в полном объеме не взыскана, от взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу получено только 142 006 рублей 16 копеек. В связи с расторжением договоров аренды оборудования и истечением сроков использования товарных знаков и лицензий на измерительное оборудование производственная деятельность предприятия была прекращена, работники уволены.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год активы предприятия составили 45 247 000 рублей, кредиторская задолженность - 81 627 000 рублей. Текущая задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами составила 47 753 965 рублей 92  копейки, имеется задолженность по заработной плате.

На собрании кредиторов 31.03.2017 кредиторами заслушан отчет внешнего управляющего о результатах внешнего управления имуществом должника, кредиторами было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, что подтверждается протоколом собрания  кредиторов.

Кредитор ООО «Торговые ряды КРИНа» также ссылается на невыполнение плана внешнего управления, увеличение долгов предприятия, указав, что восстановление платежеспособности и ведение производственной деятельности в виду отсутствия производственных площадей, рабочих и увеличения текущей задолженности невозможно, поддерживает ходатайство внешнего управляющего о признании предприятия банкротом.

В соответствии со статьей 118 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего рассмотрен собранием кредиторов. Предоставленный суду протокол собрания кредиторов от 31.03.2017 свидетельствует о принятии кредиторами решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что предприятие – должник не способно удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, то есть в соответствии со статьями 3,4,6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»  является несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное и руководствуясь  пунктом 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд принимает решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

На собрании кредиторов 28.06.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» ФИО3, члена НП СРО НАУ «Дело».

НП СРО НАУ «Дело» представило данные о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и в соответствии со статьей 45 названного Закона, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» ФИО3.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет средств должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 107, 124-127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

1.Прекратить внешнее управление имуществом общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» (610020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2.Признать общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» (610020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Освободить ФИО1  от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик».

4.Утвердить  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» (610020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер – 7601, члена Некоммерческого партнерства «СРО НАУ «ДЕЛО», почтовый адрес: 610035, г.Киров, а/я 694).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на 21 декабря 2017 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб. № 1-208. 

  Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья              Н.В.Девликамова