АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23890/2018

г. Нижний Новгород                                                                       29 октября 2018 года

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1101),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения "Центр физической культуры и спорта г. Арзамаса Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кварта"                            

(ОГРН 

<

***>)

 

при участии представителей истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2018,                ФИО3 по доверенности от 23.10.2018,

установил:

муниципальное учреждение "Центр физической культуры и спорта г. Арзамаса Нижегородской области"  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварта" о взыскании 229586 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между муниципальным учреждением «Центр физической культуры и спорта г. Арзамаса Нижегородской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кварта» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0332300267016000139 от 12.09.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству спортивных площадок для сдачи испытаний ВФСК ГТО на стадионе «Знамя» и подготовке к сдаче испытаний на ФОБ «Снежинка».

Согласно пункту 3.1. контракта срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 6.5. контракта в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов заказчик (комиссия) проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах. В случае отсутствия замечаний заказчик (комиссия) подписывает и передает по одному экземпляру форм КС-2 и КС-3 подрядчику.

Пунктом 9.1. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. при этом размер устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2. контракта).

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «Кварта», принятое на себя в рамках муниципального контракта от 12.09.2016 обязательство надлежащим образом не исполнило, нарушив согласованный сторонами срок выполнения работ, в связи с чем, заказчик начислил неустойку, размер которой за период                             с 13.10.2016 по 05.12.2016 составил 229586 руб.

Направленные в адрес ответчика претензионные письма от 05.10.2016,12.10.2016, 06.12.2016, 12.12.2017 с требованием об уплате неустойки оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения муниципального учреждения "Центр физической культуры и спорта г. Арзамаса Нижегородской области" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы         и оплатить их или обеспечить их оплату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                            с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации                       в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                           «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, закрепленное сторонами в пункте 9.3 муниципального контракта от 12.09.2016 положение о возможности начисления неустойки в случае просрочки исполнения Подрядчиком принятого на себя в рамках договора обязательства корреспондирует с вышеуказанным положением Федерального закона от 05.04.2013                           № 44-ФЗ.

Порядок начисления пени определен в пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом  (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя в рамках муниципального контракта от 12.09.2016, поэтому начисление неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. 

Представленный муниципальным учреждением "Центр физической культуры и спорта г. Арзамаса Нижегородской области" расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Кварта» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                                 в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования муниципального учреждения "Центр физической культуры и спорта г. Арзамаса Нижегородской области" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           7592 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения "Центр физической культуры и спорта г. Арзамаса Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>) 229586 руб. пени, а также 7592 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья      К.А. Логинов