Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193731/16-61-1746

17 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017 года

Полный текст решения изготовлен 17.01.2017 года 

Судья  Анциферова О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Эквин Центр»  

к ответчику ООО «ЛЕДОВАР»

о взыскании 75 840 руб.               

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эквин Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО «ЛЕДОВАР» о взыскании суммы долга в размере 75 840 руб. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика надлежащим образом извещенных. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Эквин Центр» (далее - Истец) и ООО «ЛЕДОВАР» (далее - Ответчик) заключен договор аренды № 032-АР-ВЛК от 01.02.2016 года.   

Согласно условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает нежилое помещение, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец передал ответчику нежилое помещение по акту приема-передачи от 01.02.2016 года. 

Согласно п. 3.1. договора ежемесячная арендная плата по договору составляет 37 920 руб. 

Пунктом 3.2. договора установлено что арендатор ежемесячно до 10 числа текущего месяца оплачивает арендодателю арендную плату, указанную в п. 3.1. договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность за период с февраля по март 2016 года в размере 75 840 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представлено.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг исковые требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167, 170-176 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДОВАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эквин Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 75 840 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034 (три тысячи тридцать четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

          Судья                   О.В. Анциферова