АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6228/2020

г. Астрахань

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" о взыскании основного долга за период апрель - август 2019г.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных ранее уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии за период с апреля - август 2019г. в размере 2 553 674,05 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г.Астрахани по адресам: ул. Тренева,  11 к.2, 15, 25, пр.Бумажников, 6, 12, 13, 13 к.Б, 17, 17 к.1, пер.Грановского, 57, 59, 59 к.2, ул. Хибинская, 6к.1, 43, 45 к.А, 45 к.Б, 45 к.4, 45 к.5, 47 к.2, 49, ул.Прибрежная, 53 к.А, ул.Волгоградская, 85, 85 к.А, 85 к.Б, 85 к.Е, 85 к.Г, 85 к.Ж, пер.Ленинградский, 68, 70, 78 к.А, 82, 84, 86 к.А, пер.2-й Садовый,4, ул. 5-я Керченская, 41 к.4, 3-я Керченская, 2 к.2, ул. Лермонтова, 22, ул. Дзержинского, 44, ул. Депутатская, 2 к.1, управляющей организацией в которых является ООО «ЖЭК Домоуправление».

Ответчик не оспорил данные обстоятельства.

Как указывает истец, в период апрель – август 2019 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось согласно показаний общедомовых приборов учета при вычитании объемов индивидуального потребления электроэнергии по жилым помещениям.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила 2 553 674,05 руб. с учетом «минусового потребления», которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 26.09.2019 с документами по приложению к ней (л.д.54-56).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с исковыми требованиями.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и Правилами № 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила № 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил № 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ № 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что факт поставки электроэнергии в вышеуказанные дома не оспаривается, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению электрической энергии.

В силу пункта 2 Правил № 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорный период законодательство допускало внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. ( статья 155 ЖК РФ).

Оплата пользователями помещений многоквартирных жилых домов электрической энергии, поставленной в жилые помещения, непосредственно ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не является основанием для освобождения управляющей организации от оплаты коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, то есть на общедомовые нужды (пункты 6.2, 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498; далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы управляющей компании на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Начиная с 01.01.2017, электроэнергия, поставленная в места общего пользования, перестает считаться коммунальной услугой и получает в платежном документе статус услуг по содержанию жилого помещения, за исключением предусмотренных частью 4 статьи 154 ЖК РФ и пункта 40 Правил № 354 случаев: при непосредственном способе управления МКД; в случае если способ управления в МКД не выбран; выбранный способ управления в МКД не реализован.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при отсутствии между сторонами заключенного письменного договора, истец, осуществив в апреле – августе 2019 года поставку электрической энергии на ОДН в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и определив ее объем и стоимость исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, правомерно предъявил управляющей компании к оплате стоимость указанного коммунального ресурса.

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной истцом на содержание ОДН в спорном периоде, судом проверен и признан правильным.

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на общедомовые нужды составило:

- за апрель 2019г. сумму 403 646,94 руб.;

- за май 2019г. сумму 204 171,01 руб.;

- за июнь 2019г. сумму 951 819,69 руб.;

- за июль 2019г. сумму 600 479,16 руб.;

- за август 2019г. сумму 393 557,25 руб.;

 В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета по актам контрольных съемов  и   сведения  по объемам потребленной электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.  

Возражая против иска, ответчик в своем отзыве, указал, что не имеет возможности произвести контррасчеты для определения точности расчетов, ввиду отсутствия у него первичных документов (карточек абонентов).

В связи с заявленными возражениями, истцом в материалы дела представлены в электронном виде карточки абонентов за период апрель – август 2019.

Вместе с тем, ответчик в судебные заседания 16.09.2021 не явился, каких-либо доказательств необоснованности расчета истца, а также произведенного контррасчета объема и стоимости потребленной электроэнергии, суду не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Кроме того, в своих возражениях ответчик указал, что истцом необоснованно рассчитана задолженность по многоквартирному дому по адресу: пер. Грановский, д. 57 за период апрель – август 2019, так как указанный МКД не находится в управлении ответчика с 14.05.2019 года.

Между тем, из пояснений представителя истца, а также из представленного в материалы дела расчета иска следует, что расчет задолженности по МКД, расположенному по адресу: пер. Грановский, 57 рассчитан истцом лишь за период апрель 2019. 

Кроме того, доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия фактически сложившихся с ответчиком отношений по снабжению ресурсом на общедомовые нужды подлежат отклонению, как противоречащие выше приведенным нормам права.

Анализируя расчет истца, суд приходит к выводу, что  расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых  в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.

Сведения, применяемые истцом в расчете, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Для того, чтобы признать произведенный истцом расчет объема индивидуального потребления некорректным, суд должен опираться на объективные доказательства недостоверности показаний учета, отраженных истцом в расчетах, а не на предположение о такой недостоверности. 

Поскольку такие доказательства отсутствуют, оснований для признания расчета истца неправомерным – не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 553 674,05 руб. по электроэнергии на общедомовые нужды за апрель – август 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 35 768 руб.

В связи с принятием судом уменьшения истцом исковых требований,  уплаченная госпошлина в сумме 507 руб. по платежному поручению № 8231 от 20.04.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖЭК «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 2 553 674,05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 768 руб.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 507 руб., уплаченную по платежному поручению №8231 от 20.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов