СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-14146/2023

г. Томск

22 сентября 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                           Подцепиловой М. Ю.

Судей:                                                           Апциаури Л.Н.,

                                                                       Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-5572/2024) на решение от 07.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14146/2023 (судья Ланда О.В.)   

по иску открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» (658920, Алтайский край, Кулундинский район, Кулунда село, ФИО2 улица, 20, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (109028, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Хохловский 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о передаче в распоряжение открытому акционерному обществу «Кулундинский комбикормовый завод» 3 288 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01- 13709-F, присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195, числящиеся в реестре акционеров открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод»:

- на лицевом счете №

<

***>, открытом на исключенного из ЕГРЮЛ владельца закрытого акционерного общества «Златополинское» (ОГРН 

<

***>) в количестве 1 180 штук;

- на лицевом счете №

<

***>, открытом на исключенного из ЕГРЮЛ владельца закрытого акционерного общества «Ананьевское» (ОГРН 

<

***>) в количестве 1 424 штуки;

- на лицевом счете №

<

***>, открытом на исключенного из ЕГРЮЛ владельца общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (ОГРН 

<

***>) в количестве 684 штуки,

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» списать с лицевого счета №

<

***> ЗАО «Златополинское» (ОГРН 

<

***>) 1 180 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01- 13709-F присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195) и зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента окрытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) списать с лицевого счета №

<

***> ЗАО «Ананьевское» (ОГРН 

<

***>) 1 424 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13709-F присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195) и зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) списать с лицевого счета №

<

***> ООО «Мелиоратор» (ОГРН 

<

***>) 684 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13709-F, присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195) и зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента открытого акционерного общества «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

с привлечением ФИО1 (улица Гагарина, 134Б, село Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, 658924) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями об отказе в передаче акций, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (ОГРН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кулундинский комбикормовый завод» (далее – ОАО «Кулундинский комбикормовый завод», завод) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее - ООО «Реестр-РН», общество) с требованиями о передаче в распоряжение заводу 3 288 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13709-F, присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195, числящиеся в реестре акционеров ОАО «Кулундинский комбикормовый завод»: - на лицевом счете №

<

***>, открытом на исключенного из ЕГРЮЛ владельца закрытого акционерного общества «Златополинское» (ОГРН 

<

***>) в количестве 1 180 штук; - на лицевом счете №

<

***>, открытом на исключенного из ЕГРЮЛ владельца закрытого акционерного общества «Ананьевское» (ОГРН 

<

***>) в количестве 1 424 штуки; - на лицевом счете №

<

***>, открытом на исключенного из ЕГРЮЛ владельца общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (ОГРН 

<

***>) в количестве 684 штуки, об обязании общества «Реестр-РН» списать с лицевого счета №

<

***> ЗАО «Златополинское» (ОГРН 

<

***>) 1 180 обыкновенных именных акций ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13709-F присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195) и зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), об обязании ООО «Реестр-РН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) списать с лицевого счета №

<

***> ЗАО «Ананьевское» (ОГРН 

<

***>) 1 424 обыкновенных именных акций ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01- 13709-F присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195) и зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); об обязании ООО «Реестр-РН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) списать с лицевого счета №

<

***> ООО «Мелиоратор» (ОГРН 

<

***>) 684 обыкновенных именных акций ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01- 13709-F, присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года № Т6-15/39195) и зачислить их на казначейский лицевой счет эмитента ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

К участию в деле привлечен ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями об отказе в передаче акций, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» на безвозмездной основе. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает то, что все имущество распределяется после его ликвидации среди учредителей.

  Единственным  учредителем в ООО «Мелиоратор» был ФИО1.

С учетом того, что ООО «Мелиоратор» было ликвидировано без процедуры банкротства, ФИО1 являлся единственным акционером, все имущество должно быть распределено между акционерами на основании статьи  63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, в материалах дела находятся предоставленные ФИО1 данные о том, что ОАО ККХП проводило аудит и переоценку стоимости своих акций с указанием цены за одну штуку. 

Ссылки арбитражного суда на то, что ФИО1 ни разу не присутствовал на акционерных собраниях не соответствуют действительности, поскольку в период 2014-2018 г. ФИО1 являлся председателем совета директоров ОАО ККХП и без его присутствия и, тем более, подписи  не проходило ни одно собрание акционеров.

От лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что Завод (эмитент) выпустило 53540 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 рублей за 1 акцию (уведомление о государственной регистрации комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края от 08.09.1993 года №12-16/3), выпуску присвоен государственный номер 17-1п-521. 

Новый государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13709-F, присвоен уведомлением Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.11.2018 года за № Т6- 15/39195, номинальная стоимость одной акции установлена в размере 1 руб. 

Регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев акций, согласно Сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, является общество «Реестр-РН», имеющий лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, выданную ФСФР России № 10-000-1-00330 от 16 декабря 2004 года (без ограничения срока действия). 

Согласно информации об учитываемых на лицевых счетах ценных бумагах №№ ЦО-СВР- 23-И/26375, ЦО-СВР-23_И/26381, ЦО-СВР-23-И/26358 от 23.08.2023 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Кулундинский комбикормовый завод» по состоянию на 23.08.2023: - владельцем 1 180 акций, учтенных на лицевом счете №

<

***>, числится ЗАО «Златополинское» (адрес: Алтайский край, 

<

...>); - владельцем 1424 акций, учтенных на лицевом счете №

<

***>, числится ЗАО «Ананьевское» (адрес: Алтайский край, р-н Кулундинский, с.Ананьевка); - владельцем 684 акций, учтенных на лицевом счете №

<

***>, числится ООО «Мелиоратор» (адрес: 658920, Алтайский край, 

<

...>). 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ЗАО «Златополинское» прекратило деятельность 24.04.2007 в результате ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №2072210015920 24.04.2007, наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ЗАО «Ананьевское» прекратило деятельность 15.10.2007 в результате ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №2072210009727 от 15.10.2007, наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Мелиоратор» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 15.03.2012, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № 2122210003200 от 15.03.2012, наименование органа, внесшего запись о прекращении юридического лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю. 

Из пояснений истца следовало, что за весь период, в течение которого указанные организации числились в реестре акционеров завода, их представители ни разу не присутствовали на общих собраниях акционеров. 

Какими-либо сведениями о правопреемниках указанных юридических лиц завод не располагает, никаких уведомлений на этот счет не получало. 

Ни учредители (акционеры) указанной организации, зарегистрированной в реестре владельцев ценных бумаг завода, ни кредиторы, иные лица к эмитенту за изменением сведений о владении акций не обращались. 

Никто из заинтересованных лиц правом на приобретение оставшихся после ликвидации акционеров акций завода не воспользовался, не заявил права на акции и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров и зачисления на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции. 

В связи с чем, отсутствие каких-либо действий в отношении указанных акций со стороны потенциально заинтересованных лиц в течение длительного периода времени (более 11 лет) подтверждает с разумной степенью достоверности факт прекращения правоспособности ЗАО «Златополинское», ЗАО «Ананьевское», ООО «Мелиоратор» без правопреемства в отношении акций завода. 

В связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения статей 96, 99, 130, 149.2, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статей 2, 25, 27, 31, 72, 73, 75, 76  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», установил, что с момента ликвидации компаний акционеров ЗАО «Златополинское», ЗАО «Ананьевско»  прошло более 15 лет, ООО «Мелиоратор» - более 11 лет, в связи с чем, предусмотренный законом срок для обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица истек, для завершения процедуры выкупа акций регистратор на основании решения суда обязан списать акции со счета ликвидированного акционера и зачислить их на счет эмитента, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении требований третьего лица ФИО1.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» реестр владельцев ценных бумаг - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета, записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 651 и пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделен на определенное число акций. 

Согласно пункту 1 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Акции общества, приобретенные акционерами, в силу пункта 1 статьи 27 указанного закона считаются размещенными до их погашения. 

Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пункт 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах», подпункт 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Ликвидация юридического лица - акционера, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций свидетельствует о фактически состоявшемся выходе акционера из корпорации, в связи с чем, правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (пункт 2 статьи 72), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (статья 73), порядке и размере выплаты стоимости акций (пункт 3 статьи 75, пункт 41 статьи 76), а также порядке дальнейшей реализации таких акций (пункт 6 статьи 76).

Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение.

 Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации права на бездокументарные ценные бумаги переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд верно пришел к выводу о том, что акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность общества с расчетом на извлечение прибыли от ее ведения.

 Акции публичного общества направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции за счет длительного выбытия из оборота приводит к нарушению законных интересов акционерного общества. 

Сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства и нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот. 

С учетом того, что сам апеллянт указывает, что ООО «Мелиоратор» было ликвидировано, а в силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданского кодекса и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Следовательно, с исключением акционера из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, как реализация им корпоративных прав, так и выполнение корпоративных обязанностей становится невозможным.

Длительное сохранение такой ситуации (например, более 10 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

При этом Закон N 208-ФЗ содержит ряд правовых институтов, направленных на защиту прав как акционеров, так акционерных обществ, и обеспечивающих баланс их интересов посредством прекращения участия акционера.

В случае утраты интереса в дальнейшем участии в обществе, акционер в соответствии со статьями 72, 73, 75, 76 Закона N 208-ФЗ в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. 

Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом (постановление от 24.02.2004 N 3-П, определения от 03.07.2007 N 681-О, N 713-О-П и N 714-О-П).

В данном случае применение норм статей 72, 73, 75, 76 Закона N 208-ФЗ к ситуации исключения из ЕГРЮЛ акционеров имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия истца направлены на инициирование процедуры выкупа акций компании акционера эмитентом. 

В силу закона выкуп акций носит возмездный характер, как верно указывает и апеллянт, однако в случае, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества (пункт 4.1 статьи 76 Закона об акционерных обществах). 

С момента ликвидации компаний акционеров ЗАО «Златополинское», ЗАО «Ананьевско» прошло более 15 лет, ООО «Мелиоратор» - более 11 лет. 

Следовательно, предусмотренный законом срок для обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица истек. 

Таким образом, арбитражный суд обоснованно указал, что у истца   отсутствует обязанность оплатить стоимость выкупленных акций .

Таким образом, судебная коллегия полагает, что арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что , что для завершения процедуры выкупа акций регистратор на основании решения суда обязан списать акции со счета ликвидированного акционера и зачислить их на счет эмитента.

В случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона N 208-ФЗ, как верно было сделано и судом первой инстанции.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной определении от 15.12.2022 N 304-ЭС22-10636 по делу N А27-24426/2020.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта заявителем в жалобе не приведено. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 07.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14146/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение 2 месяцев через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

Председательствующий:                                                    М.Ю. Подцепилова

 

Судьи:

                         Л.Н. Апциаури

 

                         В.М. Сухотина