АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело №А65-22384/2023

 

Дата принятия решения – 12 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рогос", г.Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Каздорстрой", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 500 713,69 руб. задолженности, 509 715,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2023 г., диплом ДВС 1087589. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рогос", г.Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилосьв Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Каздорстрой", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 500 713,69 руб. задолженности, 509 715,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 06.12.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец не явился, извещен,  сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело отсутствие истца.

Ответчик исковые требования признал в части произведенного им расчета, в оставшейся части счел требования не обоснованными, дал пояснения по существу спора. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

 Суд в ходе судебного разбирательства приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому истец исполнил, ответчик  работы принял, полную стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 18/5 Выполнение работ по ремонту ул.Фатыха Амирхана от ул.Маршала Чуйкова до ул.Михаила Миля Ново-Савиновского района г.Казани. Светофорные объекты: ул.Фатыха Амирхана, д.85а, перекресток ул.Фатыха ФИО3 и Воровского от 10.08.2022, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту ул.Фатыха Амирхана от ул.Маршала Чуйкова до ул.Михаила Миля Ново-Савиновского района г.Казани. Светофорные объекты: ул.Фатыха Амирхана, д.85а, перекресток ул.Фатыха ФИО3 и Воровского, (далее - работы), в соответствии с условиями договора, утвержденной проектной-сметной документацией.( л.д.5-11).

 Срок выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2022 -24.10.2022 (л.д.12).

Разделом 2 договора стороны согласовали  ориентировочную стоимость работ в размере 35 379 283 (тридцать пять миллионов триста семьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 20%, которая уточняется по утверждённой проектно-сметной документации и по фактически выполненным объёмам работ, подтвержденных исполнительной документацией, подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости работ (форма КС-3), в том числе по светофорным объектам:  Фатыха Амирхана, д.85а -11 363 939 руб. с НДС 20%;  Перекресток улиц Фатыха Амирхана и Воровского - 24 015 344 руб. 40 копеек с НДС 20%.

Разделом  3 договора стороны согласовали порядок оплаты работ, согласно которому подрядчик осуществляет платежи в срок не более 30 (тридцати) дней после даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы - в течении 60 рабочих дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора истец представил ответчику акт о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2022 (унифицированная форма КС-2), справку стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.10.2022  (унифицированная форма КС-3), на сумму 11 218 456,80 руб.,  на сумму 23 728 910,26 руб. (л.д.17-26).

Ответчик выполненные работы по актам принял и подписал,  перечислил истцу платежным поручением №4940 от 26.08.2022 сумму в размере 10 613 785,02 руб., №678 от 13.02.2023 сумму в размере 5 000 000 руб., 1271  от22.03.2023 на сумму 3 000 000 руб., №1847 от 20.04.2023 на сумму 2 000 000 руб. (л.д.13-16).

Претензией №81/1 от 14.04.2023,№196 от 12.05.2023 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ  (л.д.28-34).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора субподряда № 18/5 Выполнение работ по ремонту ул.Фатыха Амирхана от ул.Маршала Чуйкова до ул.Михаила Миля Ново-Савиновского района г.Казани. Светофорные объекты: ул.Фатыха Амирхана, д.85а, перекресток ул.Фатыха ФИО3 и Воровского от 10.08.2022, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  актах №1 от 24.10.2022 переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  принял, указанный акт  подписал. 

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 34 857 367,06  руб. и их приемка ответчиком и оплат в размере 20 613 785,02 руб..

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 2.2.5 договора следует, что  подрядчик осуществляет платежи в срок не более 30 (тридцати) дней после даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы - в течении 60 рабочих дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом проверен расчет суммы долга. 

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что субподрядчик возмещает Подрядчику затраты, связанные с исполнением подрядных услуг в размере 5 (пять) % от стоимости выполненных работ. Сумма, подлежащая к оплате за оказание услуг подряда, удерживается Подрядчиком из суммы, подлежащей к оплате Субподрядчику за выполненные работы.

Размер подрядных услуг  по условиям договора составляет 1 742 868,35 руб. (5% от 34.857.367,66 руб.), что учтено истцом при расчете суммы долга.

Кроме того, согласно пункту 11.2 договора, Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 5 (пять) % стоимости работ по договору. Оплата производится путем удержания денежных средств при расчетах за выполненные Субподрядчиком работы.

Размер гарантийных обязательств составляет 1 742 868,35 руб. (5% от 34.857.367,66 руб.), срок оплаты по которым согласован в пункте 8.6 договора и составляет период от 1 года до 10 лет, в связи с чем является не наступившим. 

Пунктом 8.11 договора согласовано, что подрядчик вправе не выплачивать Субподрядчику 5% от полной цены объекта до ввода объекта в эксплуатацию.

Размер удержаний составляет 1 742 868,35 руб. (5% от 34.857.367,66 руб.), при этом объект сдан в эксплуатацию 26.12.2022. 

В соответствии с пунктом 9.14 договора, Подрядчик вправе произвести удержание в размере 5% от стоимости работ до момента проверки объема выполненных и принятых работ по Объекту строительства Казначейством РФ. Оплата производится путем удержания денежных средств при расчетах за выполненные Субподрядчиком работы.

Размер до момента проверки объема выполненных и принятых работ по Объекту строительства Казначейством РФ составляет 1 742 868,35 руб. ( 5% от 34.857.367,66 руб.), предельный срок проверки  в течении года, с даты ввода объекта в эксплуатацию, до 26.12.2023. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению  на сумму 9 014 983,78 руб.. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 715,68 руб.,  за период с 25.01.2023 по 06.07.2023..

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора, согласно которому подрядчик осуществляет платежи в срок не более 30 (тридцати) дней после даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы - в течении 60 рабочих дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию.

Судом проверена правильность расчета периода исчисления и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ. 

Работы приняты по актам о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2022.

С учетом положений пункта 2.2.7 договора 11.2 договора, 8.11 договора, 9.14 договора, при расчете учитываются периоды и суммы удержаний.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не  верно; период просрочки определен без учета  условий заключенного сторонами договора и положений закона. 

 Контррасчет ответчика суд находит арифметически и методологически верным.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 237 794,59 руб..

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 237 794,59 руб..

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части долга в размере 9 014 983,78 руб., в части неустойки в размере 237 794,59 руб., в связи с чем при распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Каздорстрой", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рогос", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.12.2018г.)  9 014 983,78 руб. задолженности, 237 794,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 18 786,30 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Рогос", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.12.2018г.) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 43 834,70 руб., уплаченной по платежному поручению №1142 от 21.07.2023.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова