Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-12450/2024

          «16» декабря 2024 года

           Резолютивная часть решения оглашена «16» декабря 2024 года.

           Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2024 года.

           Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

           при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кибеневым П.П., в письменном виде, 

           рассмотрев в судебном заседании дело 

 по исковому заявлению

           общества с ограниченной ответственностью "Прибрежное" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Старомайнский р-н, с. Прибрежное,

          к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Свердловская область, г. Екатеринбург,

         о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № 376 от 13.09.2022 в размере 402 000 руб., госпошлины в размере 25 100 руб.,  

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО "Прибрежное" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к ООО "Технопарк" с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № 376 от 13.09.2022 в размере 402 000 руб., госпошлины в размере 25 100 руб.

Определением от 20.09.2024 суд определил принять к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью группы компаний "Технопарк", возбудить производство по делу в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ.

Представитель истца исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

         Учитывая тот факт, что определением от 18.11.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку истца в заседание и его согласие на переход в судебное заседание, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Прибрежное» (далее - Общество, Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее - ООО «Технопарк», Поставщик, Ответчик) был заключен Договор поставки №376, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить минеральные удобрения (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 3.2 Договора поставка каждой отдельной партии Товара осуществляется по согласованному графику, на основании заключенного между сторонами Дополнительного соглашения.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 13 сентября 2022 года № 1 к Договору поставки №371 (далее - Соглашение), Поставщик обязуется поставить следующий Товар - хлористый калий 60% в количестве 20 (двадцать) тонн на сумму 402 000 (четыреста две тысячи) рублей 00 копеек. Условия оплаты: в безналичной форме на расчетный счет ООО «Технопарк» путем 100% предварительной оплаты (п.8 Соглашения).

Пунктами 9 и 10 указанного Соглашения сторонами Договора установлен срок отгрузки - с 12 сентября по 17 сентября 2022 года, автомобильным транспортом ООО «Технопарк», грузополучатель ООО «Прибрежное».

Согласно условиям Договора №376 от 13 сентября 2022 года, а также Дополнительного соглашения №1 от 13 сентября 2022 года, Общество произвело предварительную оплату Товара, что подтверждается платежным поручением № 33 от 22 сентября 2022 года на сумму 402 000 (четыреста две тысячи) рублей 00 копеек.

Однако, в настоящее время обязанность Ответчика по поставке Товара, согласно условиям Договора №376 от 13.09.2022 г., не исполнена, в связи с чем Общество было вынуждено обратиться к Поставщику с требованием о возврате денежных средств в размере 402 000 (четыреста две тысячи) рублей 00 копеек.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 402 000,00 руб. - сумма основного долга (предварительная оплата по Договору), в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Так как Истец товар оплатил, что подтверждается платежным поручением № 33 от 22 сентября 2022 года на сумму 402 000 руб., Ответчик в свою очередь спорный товар по договору не поставил, доказательств иного в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ: 

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Свердловская область, г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прибрежное" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Старомайнский р-н, с. Прибрежное сумму предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № 376 от 13.09.2022 в размере 402 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская