АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14098/24

10 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шаламовой Д.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции №  6 Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Ростову-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата рождения: 04,02,1974 г.р., место  рождения: с. Шаглакюджа, Ленкоранского района Азербайджана, адрес регистрации:  346715, Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Демитовая, д. 8/19).  

о привлечении к административной ответственности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, представитель правообладателя товарного знака «Michael Kors» - адвокатское бюро  города Москвы «Шевырев и партнеры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.  

Передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, изъятый товар – 27 сумок с наименованием бренда «Michael Kors»,  находящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № 6 Управления  МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  

с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья И.Б. Ширинская