АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14215/2018

г. Барнаул

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дианэт» к  Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края  о признании незаконными решений  вынесенных 02.08.2018: №032S19180014391, №032S19180014392, №032S19180014393, №032S19180014405, №032S19180014410, №032S19180014416, №032S19180014420, №032S19180014421, №032S19180014422, №032S19180014432, №032S19180014434, №032S19180014435, №032S19180014436, №032S19180014442, №032S19180014444, №032S19180014446, №032S19180014448,

при участии в заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО2 доверенность от 12.12.2017,

- от заинтересованного лица – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дианэт» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края  (далее – заинтересованное лицо, Пенсионный фонд, Управление) о признании незаконными решений  от 02.08.2018 № 032S19180014391, № 032S19180014392, № 032S19180014393, № 032S19180014405, № 032S19180014410, № 032S19180014416, № 032S19180014420, № 032S19180014421, № 032S19180014422, № 032S19180014432, № 032S19180014434, № 032S19180014435, № 032S19180014436, № 032S19180014442,   № 032S19180014444,   № 032S19180014446,    № 032S19180014448.

В обоснование требования заявитель сослался и на то, что представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по истечении срока на представление сведений, указанных в пункте 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ), дополнительных (корректирующих) сведений о застрахованных лицах, не образует состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 ФЗ от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ, в связи с чем, привлечение его к ответственности за такое деяние обжалованными решениями  нельзя признать правомерным.

Управление пенсионного фонда представило письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласилось, считает, что решение является законным и обоснованным, указав на то, что Федеральный закон № 27-ФЗ устанавливает единый срок предоставления сведений, указанных в пункте 2.2 статьи 11 настоящего Закона, а именно: не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем), независимо от кодов типа формы СЗВ-М; в рассматриваемом случае страхователь, предоставляя сведения по форме СЗВ-М тип «дополняющая», не уточнял (исправлял) представленные ранее сведения, а впервые представил сведения о  застрахованных лицах, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Представители сторон, участвующих в деле, по переходу из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание возражения не высказали (письменно не направили суду).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если  в  предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное  заседание  в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 20 ноября 2018 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Представитель  общества  в судебном заседании требования  поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное  заседание  не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел  дело в судебном заседании без участия представителя Пенсионного фонда.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Дианэт» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского  края в качестве страхователя.

Общество по телекоммуникационным каналам связи представило в Управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» в отношении  имеющихся у него застрахованных лиц: за февраль 2017 – 01.03.2017 (на 101 лицо), за март 2017 – 03.04.2017 (на 100 лиц), за апрель 2017 – 02.05.2017(на 101 лицо), за май 2017 – 01.06.2017(на 91 лицо), за июнь 2017 – 03.07.2017(на 86 лиц), за июль 2017 – 01.08.2017(на 84 лица), за август 2017 – 01.09.2017(на 84 лица), за сентябрь 2017 -  02.10.2017(на 86 лиц), за октябрь 2017 – 01.11.2017(на 82 лица), за ноябрь 2017 – 01.12.2017(на 84 лица).

В дальнейшем  при выявлении ошибок в ранее представленные индивидуальные сведения, страхователь представил в Управление дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом формы «дополняющая»: за февраль 2017 года - 30.03.2018 (на 10 застрахованных лиц), 07.06.2018 г. (на 1 застрахованное лицо); за март 2017 года - 30.03.2018 (на 9 застрахованных лиц); за апрель 2017 года - 30.03.2018 (на 9 застрахованных лиц); за май 2017 года - 30.03.2018 (па 9 застрахованных лиц); за июнь 2017 года - 30.03.2018 (на 10 застрахованных лиц) и  07.06.2018 (на 1 застрахованное лицо); за июль 2017 года - 30.03.2018 (на 9 застрахованных лиц) и  07.06.2018 (на 1 застрахованное лицо); за август 2017 года - 30.03.2018 (на 9 застрахованных лиц) и  07.06.2018 (на 1 застрахованное лицо); за сентябрь 2017 года - 30.03.2018 (на 10 застрахованных лиц) и  07.06.2018 (на 1 застрахованное лицо); за октябрь 2017 года - 30.03.2018 (на 10 застрахованных лип) и  07.06.2018 (на 1 застрахованное лицо); за ноябрь 2017 года - 30.03.2018 (на 9 застрахованных лиц) и этим же днем (30.03.2018) еще на одно застрахованное лицо.

В ходе проверки представленных  обществом  сведений,  Управление пришло к выводу о предоставлении страхователем  сведений индивидуального (персонифицированного)  учета  по форме СЗВ-М  за февраль – ноябрь 2017 года  с нарушением установленного срока, поскольку  30.03.2017, 07.06.2018  страхователем  были представлены сведения по форме СЗВ-М (с типом формы «дополняющая») в отношении  тех застрахованных лиц, которые не были отражены в первоначальных сведениях по форме СЗВ-М за вышеуказанные периоды.

Результаты камеральных проверок отражены в актах от 22.06.2018: №№ 032S18180013920, 032S18180013921, 032S18180013922, 032S18180013923, 032S18180013924, 032S18180013925, 032S18180013926, 032S18180013927, 032S18180013928, 032S18180013929, 032S18180013930, 032S18180013931, 032S18180013932, 032S18180013933, 032S18180013934, 032S18180013935, 032S18180013936.

По итогам рассмотрения актов и иных материалов проверки, руководителем  Управления  02.08.2018 приняты решения о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дианэт»  к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за предоставление неполных и недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в виде финансовых санкций в общей сумме 36500 руб.( № 032S19180014391 (финансовая санкция 5000 руб.),  № 032S19180014392 (финансовая санкция 500 руб.),  № 032S19180014393 (финансовая санкция 4500 руб.),  № 032S19180014405 (финансовая санкция 4500 руб.), № 032S19180014410 (финансовая санкция 4500 руб.),  № 032S19180014416 (финансовая санкция 5000 руб.), № 032S19180014420 (финансовая санкция 500 руб.),  № 032S19180014421 (финансовая санкция 4500 руб.),  № 032S19180014422 (финансовая санкция 500 руб.),  № 032S19180014432 (финансовая санкция 4500 руб.),   № 032S19180014434 (финансовая санкция 500 руб.),  № 032S19180014435 (финансовая санкция 5000 руб.),  № 032S19180014436 (финансовая санкция 500 руб.),  № 032S19180014442 (финансовая санкция 5000 руб.),  № 032S19180014444 (финансовая санкция 500 руб.),  № 032S19180014446 (финансовая санкция 4500 руб.),  № 032S19180014448 (финансовая санкция 500 руб.)).

Полагая, что решения, принятые  Государственным учреждением – Управлением  Пенсионного фонда России в г. Барнауле Алтайского края  02.08.2018 являются незаконными, общество  обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Закона N 27-ФЗ, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 6, 11, 12 и 22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к правоотношениям, возникающим при уплате сборов, взыскании штрафов в государственные внебюджетные фонды, в том числе, связанным с индивидуальным (персонифицированным) учетом в системе обязательного пенсионного страхования, также подлежат применению нормы налогового законодательства Российской Федерации. 

В силу статьи 6 Закона N 167-ФЗ, статьи 1 Закона N 27-ФЗ общество  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 5 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8, статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения представляются страхователем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (действующая норма Закона  № 27-ФЗ в спорный период).

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно абзацам 8, 10 пункта 7 Технологии обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.10.2007 N 190р «О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании», в течение 4 рабочих дней с момента отправки сведений отправитель отчета должен получить в зашифрованном виде протокол контроля сведений о застрахованных лицах, подписанный электронной цифровой подписью органа Пенсионного фонда Российской Федерации. В случае если в протоколе содержится информация о том, что сведения о застрахованных лицах не прошли контроль, то страхователь устраняет указанные в протоколе ошибки и повторяет всю процедуру представления сведений.

Как установлено судом, сведения о застрахованных лицах за периоды: февраль - ноябрь 2017 года,  по форме СЗВ-М (исходная) были поданы заявителем в Пенсионный фонд в электронном виде в пределах установленного срока, впоследствии представлена   отчетность формы СЗВ-М (дополняющая).

Ссылаясь на то, что сведения в отношении  части  застрахованных лиц по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за данные периоды представлены  обществом   страховщику 30.03.2018 и 07.06.2018 впервые, а также то, что они не были отражены в сведениях по форме СЗВ-М за эти  месяцы  с типом «исходная», Управление полагает, что страхователем представлены несвоевременно сведения по форме СЗВ-М за февраль - ноябрь 2017 года. 

Однако суд полагает, что делая вывод о том, что в действиях  заявителя  имеется состав правонарушения, выразившейся в нарушении срока представления сведений - ежемесячной отчетности формы СЗВ-М за  спорные периоды, Управление не учло следующее.

Как подтверждается материалами дела, страхователем в Управление были представлены сведения на  застрахованных лиц по форме СЗВ-М за февраль - ноябрь 2017 года с типом формы «исходная» с соблюдением установленного законом срока, что не оспаривается заявителем.

Следовательно, первоначальные сведения за указанные периоды заявителем были представлены своевременно.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений.

Статья 15 Закона № 27-ФЗ предоставляет право страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Между тем, этой же нормой Федерального закона № 27-ФЗ закреплено и право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, в соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ с 01 апреля 2016 года утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М).

В разделе 2 сведений указывается отчетный период, которым, в силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ признается месяц, а в их разделе 3 указывается тип формы.

Всего предусмотрено три типа: исходная форма - впервые подается страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; дополняющая - подается с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;  отменяющая - подается с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

 То есть, в соответствии с абзацем 3 статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда.

Согласно статье 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

На страхователя не возложена обязанность по проверке сведений после получения их управлением (о наличии или отсутствии ошибок в поступивших документах). Напротив, такая обязанность лежит именно на органе Пенсионного фонда. Следовательно, поскольку у организации отсутствует такая обязанность, отсутствует и ответственность за предоставление неполных и недостоверных сведений, если только управление не докажет, что такие сведения изначально были представлены страхователем и страхователь не был извещен об этом. О подобных ситуациях может свидетельствовать отчет о приеме отчетности, содержащий сведения об ошибках, однако, в данном деле такой отчет отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, действия заявителя не образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Материалами дела подтверждено и не оспорено Управлением (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что до вынесения решений общество представляло корректирующие изменения в сведения, которые приняты управлением ранее.

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации России  от 21.12.2016 № 766н (действовала на дату принятия решения о привлечении  к ответственности), в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции  не применяются.

Страхователь также вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения  о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

При указанных обстоятельствах основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ,за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) у Управления не имелось.

С учетом разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащихся в письме от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ» если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом Пенсионного фонда России ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

При этом суд обращает внимание на то, что страхователь незамедлительно внес исправления после обнаружения ошибки. То есть, за отчетные периоды с февраля по ноябрь 2017 (включительно), страхователь внес изменения еще  до момента обнаружения Управлением несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки, и, соответственно, до вынесения оспариваемых  решений.

Доводы Управления о том, что сведения о части застрахованных лиц в «исходных» формах не подавались, отклоняются, так как ошибка в исчислении количества застрахованных лиц была заявителем установлена самостоятельно и исправлена, в отчетность внесены изменения.

Действия страхователя должны оцениваться как реализация права на дополнение и уточнение переданных сведений, предусмотренного ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ.

В случае если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в фонд сведений о застрахованных лицах за отчетный период, то в рассматриваемом поле приводится код «доп» (дополняющая форма).

Таким образом, отсутствуют законные основания для привлечения Федерального  государственного  бюджетного  образовательного  учреждения высшего образования «Финансовый университет» при Правительстве Российской Федерации к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, поскольку вина последнего отсутствует, страхователь реализовал свое право на исправление представленных неполных сведений.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 302-КГ17-22454.

Таким образом, самостоятельное обнаружение ошибок в отчетности и представление дополняющей формы не может служить основанием для привлечения страхователя к ответственности.

Первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой организацией, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена правомерность привлечения  заявителя  к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» - непредставление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2 - 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, следовательно,  имеются основания для признания  недействительными  решений от 02.08.2018:  № 032S19180014391, № 032S19180014392, № 032S19180014393, № 032S19180014405, № 032S19180014410, № 032S19180014416, № 032S19180014420, № 032S19180014421, № 032S19180014422, № 032S19180014432, № 032S19180014434, № 032S19180014435, № 032S19180014436, № 032S19180014442,   № 032S19180014444,   № 032S19180014446,    № 032S19180014448.

В  связи с  удовлетворением заявленных требований, судом на основании  положений  статьи 110 АПК РФ, с заинтересованного  лица в  пользу заявителя  взыскивается  уплаченная  последним  при обращении в  суд  государственная  пошлина в размере 3000 рублей.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

требования удовлетворить. 

Признать  недействительными решения  государственного учреждения - Управления  пенсионного  фонда  Российской Федерации  в г. Барнауле  Алтайского края от 02.08.2018  № 032S19180014391, № 032S19180014392, № 032S19180014393, № 032S19180014405, № 032S19180014410, № 032S19180014416, № 032S19180014420, № 032S19180014421, № 032S19180014422, № 032S19180014432, № 032S19180014434, № 032S19180014435, № 032S19180014436, № 032S19180014442,   № 032S19180014444,   № 032S19180014446,    № 032S19180014448  о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения к ответственности по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Барнауле Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Дианэт».  

Взыскать с Государственного учреждения – пенсионного  фонда  Российской Федерации,  в г. Барнауле  Алтайского края в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Дианэт» судебные расходы по оплате  государственной пошлины 3000  рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                     Л.Ю. Ильичева