Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9437/2019

23 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Прайм-рут» (адрес: 199178, 

<

...>/А/501, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Print Wire Sia (адрес: Латвия, Riga, Darzauglu iela 1B, LV-1012, Регистрационный номер: 40103985283);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 15.04.2019,

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Рут» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Print Wire Sia (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора на оказание транспортно – экспедиционных  услуг № 71/0518 от 25.05.2018 - 548,50 евро долга, 234,50 евро неустойки.

Определением от 19.04.2019 судом приняты уточнение требований до суммы 3,50 евро долга, 234,5 евро неустойки.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отправил поручение о вручении документов в Компетентный суд Латвийской Республики.

В судебном заседании 17.01.2020 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 71/0518 от 25.05.2018, согласно которому истец обязался за вознаграждение и за счет ответчика организовать перевозку груза и транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно п. 2.1. договора услуги истцом предоставляются в соответствии с положениями международных нормативных правовых актов в области перевозок и транспортной экспедиции.

Стоимость услуг истца определяется единой ставкой, которая согласовывается в поручении по каждой перевозке.

Согласно п. 6.3. договора ответчик оплачивает истцу стоимость услуг в течение 30 календарных дней с момента выставления счета. Счета выставляются в Евро согласно п. 6.2. договора.

Ответчик частично оплатил услуги в сумме 1 796,50 Евро, что подтверждается представленными в материалы дела переводами платежных документов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.6. договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы выставленного счета. Общий размер неустойки составил 234,05 Евро.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 23.01.2019 в адрес ответчика претензию № 1/2301 с требованием погасить задолженность в размере 1248,50 Евро и неустойки в размере 234,05 Евро.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 548,50 Евро.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Таким образом, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика 3,50 Евро задолженности, 234,05 Евро неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела поручением экспедитору № 001 от 15.04.2018, актом № 816Т от 25.05.2018.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 234,5 Евро.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3,50 Евро и неустойки в сумме 234,05 Евро следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Print Wire Sia в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм-рут» 3,50 евро задолженности, 234,05 евро неустойки, а также 2.367 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.