﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113081/2020

17 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28552/2021)  ИП Соколовой Татьяны Юрьевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) по делу № А56-113081/2020 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО"ТракСтрой"

к  ИП Соколовой Татьяне Юрьевне

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТракСтрой» (ОГРН:  1037808053469; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Соколовой Татьяне Юрьевне (ОГРНИП: 315784700000424; далее – Ответчик, Предприниматель) 24  650 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов на основании договоров-заявок №64276 от  07.09.2020,  №64328 от  08.09.2020, 4  535, 60 руб. пени, 43 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 15.02.2021 заявленные требования удовлетворены частично. С   Индивидуального предпринимателя Соколовой Татьяны Юрьевны  в пользу  ООО "ТракСтрой"  взыскано 24 650 руб. задолженности,  4 535, 60  руб. пени, 10 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя  и   2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Мотивированное решение изготовлено  10.08.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя, истцом не доказан факт перевозки.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 08.09.2020 по 09.09.2020 ООО  «ТракСтрой» оказывало транспортные услуги для ИП Соколовой Т.Ю., на основании договоров-заявок №64276 от 09.07.2020,  №64328 от 08.09.2020.

Истец указывает, что стоимость оказанных услуг составила 24 650 руб. В свою очередь, Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, таким образом, по состоянию на 09.12.2020 задолженность за оказанные услуги перед ООО  «ТракСтрой» составила 24 650 руб. 

Истцом в адрес Ответчика 12.11.2020 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, усматривает основания для отмены решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истец в обосновании своих доводов представил в материалы дела копии следующих документов: акт выполненных работ № 141 от 08.09.2020, путевой лист грузовых автомобилей № 036449 от 08.09.2020, товарно-транспортная накладная № б/н от 08.09.2020, акт выполненных работ № 142 от 09.09.2020, путевой лист грузовых автомобилей № 036758 от 09.09.2020, товарно-транспортная накладная № б/н от 09.09.2020.

Вместе с тем, представленные в подтверждение задолженности договора-заявки, путевые листы, товарно-транспортные накладные, реестр принятых документов у Ответчика отсутствуют, Ответчиком не подписывались и не получались от Истца.

Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 64276 от 08.09.2020 года была предварительной, сторонами не подписывалась, работы по ней не выполнялись, экземпляр Ответчика копия заявки не подписанной сторонами в приложении.

Поскольку иных доказательств оказания услуг по перевозке в материалы дела не представлено, односторонние акты с учетом наличия возражений ответчика и отсутствия доказательств отправки указанных актов, не являются доказательством перевозки, апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта перевозки.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд усматривает основания для отмены решения. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2021 по делу №  А56-113081/2020  отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТракСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева