АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«20» декабря 2023 года Дело № А53-31019/23  

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Снабкомплекс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,  

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная  Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Снабкомплекс» о взыскании задолженности в размере 48 276 руб., процентов за  пользование коммерческим кредитов в размере 99 689,94 руб., процентов по день  фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда  заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета  либо размера исковых требований не заявил.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для  рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Донская Нерудная Компания» («Поставщик») и ООО  «Снабкомплекс» («Покупатель») заключен договор поставки № 111/22 от 13.05.2022г. в  («Договор»).  

Между Поставщиком и Покупателем согласована поставка продукции по  спецификации № 2 от 26.05.2022 г. (далее - «Спецификация № 2), согласно условиям  которой, Поставщиком поставлена, а Покупателем принята продукция: отсев габбро  фракции 0-4 мм по цене 2 170,00 рублей в т.ч. НДС 20 %; щебень габбро фракции 4-8 мм  по цене 3 050,00 рублей в т.ч. НДС 20 %, щебень габбро фракции 8-11,2 мм по цене  3200,00 рублей в т.ч. НДС 20 %.  

Согласно п. 3.3. Договора, в случае расхождения количества продукции при  приемке не более чем на 5 % условие договора о количестве не считается нарушенным.  Масса продукции считается правильной, если разница между массой товара, указанной  Поставщиком и массой товара, определенной Покупателем (Получателем), не превышает  погрешность измерений массы груза (согласно Рекомендации МИ 2815-2003 год ФГУП  ВНИИМС о порядке определения предельных расхождений в результате измерений массы  на станциях назначения и в пути следования), а, также норму естественной убыли массы  груза (для щебня и гравия 1,29% - при ж/д перевозках; 1,4% - при автоперевозках).  

Пунктом 5 Спецификации № 2 к Договору, Стороны согласовали, что количество  фактически поставленной продукции может иметь расхождение с данными настоящей  спецификации в зависимости от наполненности ж/д вагонов и уточняется в товарно-сопроводительных документах (универсальный передаточный документ), оплате  подлежит стоимость фактически поставленной продукции.  

В соответствии с п. 4.4. Договора, сумма настоящего договора определяется путем  сложения сумм произведенных поставок в рамках настоящего договора в соответствии со  спецификацией (ями) и отгрузочными документами.  

Поставка продукции производится железнодорожным транспортом, путём  передачи продукции перевозчику (п. 2.2. Договора).  

Стоимость поставленной Поставщиком и принятой Покупателем продукции по  Договору составляет: 4 123 676,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается УПД: №  2318 от 06.06.2022 и № 2559 от 18.06.2022.  

Однако, ответчиком обязанность по оплате принятой продукции до настоящего  времени, в полном объеме не исполнена.  

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед ООО «Донская  Нерудная Компания» по Договору составляет: 48 276,00 рублей = (4 123 676,00 рублей  (общая стоимость поставленного товара с 26.04.2022 г. по 05.10.022 г.) - 4 075 400,00  рублей (общая сумма оплаты по платежным поручениям)).  

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.  

При вынесении решения, суд исходил из следующего. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует  договору купли-продажи.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность  покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара  (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего  Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя  о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары  товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.  

Представленные в материалы дела первичные документы подписаны сторонами без  возражений, в том числе относительно качества поставленного товара.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во  внимание, что факт поставки на сумму 48 276 руб. ответчик не оспаривает, доказательств  оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, равно  как и доказательств поставки ненадлежащего товара, суд пришел к выводу о взыскании с  ответчика стоимости поставленного товара.  

Истцом заявлено требование о взыскании 99 689,94 руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 21.06.2022 по 08.08.2023, процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы долга за поставленный товар за каждый  день просрочки, по день погашения задолженности за поставленный товар.  

В соответствии с п. 5.2. Договора, за просрочку оплаты продукции в  установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги  считаются переданными Поставщиком Покупателю в коммерческий кредит в  соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5  (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты  за пользование коммерческим кредитом должны быть уплачены Покупателем разовым  платежом одновременно с оплатой продукции.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  

(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.  

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование  коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям  гражданского законодательства.  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998  N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее -  Постановление N 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823  Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или  услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной  оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе  суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами.  

В силу пункта 14 Постановления N 13/14 договором может быть предусмотрена  обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара,  начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено  договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за  коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 постановления N 13/14 при разрешении споров о  взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за  пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или  коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение  ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной  оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за  пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом  или договором.  

При определении размера коммерческого кредита следует учитывать то  обстоятельство, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными  средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, не являются  финансовыми санкциями, поэтому в период действия моратория эти проценты  продолжают начисляться (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.07.2022 по делу N А32-6835/2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2023 по делу N А53-41311/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу N А53-42767/2022).  

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование  коммерческим кредитом, признал его арифметически и методологически верным,  ответчиком не оспорен.  

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12, абзац 2 пункта 13 постановления  Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14  и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты,  взимаемые за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению по дату  фактического исполнения стороной.  

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления N 7 расчет процентов, начисляемых  после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Учитывая обстоятельства спора, изложенные нормы права с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  130 827,96 руб. рассчитанные судом за период с 21.06.2022 по 14.12.2023, проценты за  пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в  соответствии с п. 5.2 Договора поставки от 13.05.2022 № 111/22, начиная с 15.12.2023 по  день фактической оплаты задолженности.  

Судебные расходы с учетом суммы удовлетворённых требований подлежат  взысканию в пользу ответчика и федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабкомплекс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Донская Нерудная Компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) задолженность в размере 48 276 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 130 827,96 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в соответствии с п. 5.2  Договора поставки от 13.05.2022 № 111/22, начиная с 15.12.2023 по день фактической  оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  5 439 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабкомплекс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 934 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В.