﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82255/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11.11.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 26.11.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197349, город Санкт-Петербург, улица Автобусная, дом 5, помещение 212, ОГРН: 1157847072350) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" (198035, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Морские ворота вн.тер.г., Двинская ул., д. 3, литера А, помещ. 1-Н №78 (ОФИС 213), ОГРН: 1197847255132) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" (далее – ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ") о взыскании 599600 руб. задолженности и 192456,80 руб. неустойки за период с 20.01.2021 по 25.08.2021, а также неустойки, начисленной в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору от 04.09.2020 № 950005069 (далее – Договор), 70600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085463196901 и 19085463196918).

Решением в виде резолютивной части от 11.11.2021 с ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" в пользу ООО СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" взыскано 599600 руб. задолженности, 192456,80 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подрядчиком) и ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется поставить заказчику изделия и выполнить сопутствующие работы, а заказчик обязуется уплатить определенную Договором цену и принять изделия и сопутствующие работы в определенный Договором срок. 

По п. 1.2. Договора количество, комплектация, цвет, габаритные размеры, цена изделий, а также наличие, объем и стоимость сопутствующих работ, а также общая сумма определяется в приложении № 1 к Договору, которая является сметной и неотъемлемой частью настоящего Договора. Положения настоящего Договора и приложения № 1 являются окончательными и заменяют собой все предшествующие устные и письменные соглашения и договоренности сторон. 

В соответствии с п. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2020 № 1 к договору, цена настоящего Договора составляет 2249000 руб. Цена договора включает в себя только те товары и те виды сопутствующих работ, которые указаны в приложении № 1 к договору. Перечень товаров и работ, указанный в приложении № 1, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Работы по отделке внутренних  и(или) наружных откосов, изготовления стяжки под подоконниками, вывоз строительного мусора и иные работы выполняются только в случае их наличия в приложении № 1 к договору. 

В силу п. 3.2. Договора плановая дата доставки изделий спустя 35 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Договора. 

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки оплаты цены Договора заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной части цены Договора за каждый день просрочки. Хранение изделий на складе подрядчика, вызванное нарушением заказчиком какого-либо из пунктов Договора, оплачивается заказчиком дополнительно из расчета 1% стоимости товара (изделия или иного  товара, выделенного в приложении № 1 в виде отдельной позиции) за каждый день хранения свыше 3-х дней от срока доставки, указанного в п. 3.2. договора. 

Стороны подписали акт от 17.06.2021 № 950005069 приема передачи работ по договору на сумму 376560 руб. и товарную накладную от 14.01.2021 № 3 на поставку оконных изделий стоимостью 1872440 руб.

Поскольку Заказчик не оплатил работы и поставленный товар на общую сумму 599600 руб., ООО "СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" направило претензию от 01.07.2021 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истец по настоящее время не завершил работу по договору; выполненная часть работы ненадлежащего качества, истец допустил существенную просрочку выполнения работ.

Ответчик в отзыве указывает, что оспаривает заявление истца о надлежащем и полном исполнении обязательств по Договору, подлежат разрешению вопрос исследования результата выполненных работ, в том числе вопрос о назначении экспертизы; истцом не исполнено существенное условие договора о передаче ответчику документации на изделия, в связи с чем просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по Договору ответчик в материалы дела не представил. 

Представленные истцом в материалы дела акт от 17.06.2021 и товарная накладная от 14.01.2021 № 3 подписаны ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" без претензий к объему и качеству работ и материалов.

Претензий об отсутствии документации на изделия ответчик не заявил, соответствующих доказательств не представил. Доказательств невозможности использования товара ответчик не представил.

Действия, направленные на затягивание судебного процесса и необоснованное воспрепятствование рассмотрению дела в арбитражном суде не допустимы. 

Суд отклоняет ходатайство ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" в связи с непредставлением ООО "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве работ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 599600 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 192456,80 руб. неустойки за период с 20.01.2021 по 25.08.2021, неустойки, начисленной в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки за период с 20.01.2021 по 25.08.2021, суд признает его верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявлял.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь. 

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец заявил требование о взыскании 70600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 12.08.2021 № 1/12/08, платежное поручение от 29.09.2021 № 1667 на сумму 70600 руб.  

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению частично, в размере 15000 руб., в остальной части отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИСМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 599600 руб. задолженности, 192456,80 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 18841 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья 									Косенко Т.А.