228/2019-87959(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8422/2019

г. Хабаровск

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019.  

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  681029, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гомел» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 681010, г. Комсомольск-на-Амуре,  

ул. Парижской коммуны, д. 28, оф. 206) о взыскании 11 558 197 руб. 50 коп.  при участии в судебном заседании: 

 от истца, ответчика: не явились, извещены о времени и месте  рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ.  

Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» 

(далее – ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Гомел» (далее – ООО «Гомел», ответчик) о взыскании задолженности  

в размере 11 558 197 руб. 50 коп. по договору купли-продажи  нефтепродуктов № Н+13/132 от 25 января 2013 года.  

 Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, направил в адрес суда ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что  поддерживает исковые требования в полном объеме.  

 Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела. В представленном отзыве поставку нефтепродуктов и  наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал. Указал, что в  

отношении ООО «Гомел» в арбитражный суд поданы заявления о признании  несостоятельным (банкротом), в связи с чем ООО «Гомел» лишено  возможности исполнить обязательства перед ООО «Нормаль+». Ответчик  указал об отсутствии возражений против перехода к рассмотрению дела по  существу и рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта  

4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  

судебному разбирательству. 

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в  отсутствие сторон.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25 января 2013 года между  

ООО «Нормаль+» (Продавец) и ООО «Гомел» (Покупатель) заключен  договор купли-продажи нефтепродуктов № Н+13/132,  

по условиям которого Продавец обязуется в течение всего срока действия  договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а  Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего  договора и Дополнительных соглашений к нему. Ассортимент, сроки  поставки, количество товара, цена единицы товара, условия оплаты товара,  способ транспортировки и иные условия приобретения товара определяются  сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложения № 2, № 3),  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2.).  

 Согласно п. 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания и  действует по 31.12.2013 включительно, а в части взаиморасчетов – до  полного их завершения.  

 Данный договор является заключенным, поскольку сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

 Цена и порядок расчетов за недвижимое имущество установлены  разделом 5 договора.  

 Пунктом 5.1. договора установлено, что цена и форма оплаты товара  определяется в Дополнительных соглашениях (Приложениях) к настоящему  договору.  

 Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления  денежных средств на счет, указанный Продавцом; расчеты за товар могут  производиться как на условиях предварительной оплаты, так и на условиях  отсрочки или рассрочки платежа, а также путем проведения зачета  встречных однородных требований (п. 5.2.).  

 Согласно п. 5.3. договора датой оплаты товара при расчетах денежными  средствами считается дата поступления денежных средств на указанный  

Продавцом счет, а при расчетах путем зачета встречных однородных  требований – дата подписания соответствующего акта.  

 В соответствии с п. 5.4. договора, в случае если в Дополнительном  соглашении к договору не указана стоимость товара, либо между сторонами  не заключено дополнительное соглашение, то стоимость товара определяется  исходя из подписанной представителями сторон товарной накладной на  фактически отгруженный товар.  

 Продавец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи,  поставив Покупателю нефтепродукты в период с января 2017 года по март  2019 года, что подтверждается товарными накладными (универсальными  передаточными документами) №№ 310110, 270211, 280211, 310322, 310307,  280409, 300404, 310514, 310518, 300622, 300621, 310724, 310715, 310811,  290908, 300913, 301008, 311012, 301118, 291211, 301206, 310109, 280213,  300406, 310513, 300610, 310712, 311208, 280208, 310302, подписанными  Покупателем без замечаний.  

 Задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н+13/132  от 25 января 2013 года составила 11 558 197 руб. 50 коп.  

 В адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.04.2019 

с требованием погашения задолженности за поставку нефтепродуктов по  договору купли-продажи от 25.01.2013 в размере 11 558 197 руб. 50 коп.,  которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

 Неудовлетворение претензии в добровольном порядке и 

наличие задолженности явились основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2  статьи 307 ГК РФ).  

 Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из  договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах  (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами  об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных  законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями  о договоре (подраздел 2 раздела III).  

 Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской  

Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

 Таким образом, между сторонами существует двустороннее  обязательство, вытекающее из договора купли-продажи, где истец обязан к  передаче имущества, а ответчик к его оплате.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

 На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность  покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара,  начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).  

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе  требовать оплаты переданного товара.  

 Продавец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи,  передав Покупателю нефтепродукты.  

 Оплата товара ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном  суде не произведена.  

 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения  ответчиком обязательств по договору нефтепродуктов № Н+13/132  

от 25 января 2013 года, задолженность в размере 11 558 197 руб. 50 коп.,  является обоснованной. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком  в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.  

 На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  

ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом  предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гомел» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+»  задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере  

11 558 197 руб. 50 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гомел» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 791 руб.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Н.Л.Коваленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.04.2019 7:19:16

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна