ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4141/2021

г. Вологда

11 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года об индексации присуждённой денежной суммы в рамках дела № А05-4141/2021,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2021 по настоящему делу с публичного акционерного общества «Россети СевероЗапад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, СанктПетербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>; далее – ООО «АСЭП») взыскано 8 280 551,70 руб., в том числе 7 518 573,22 руб. основного долга 761 978,48 руб. неустойки, а также неустойка с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 720 руб.

ООО «АСЭП» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Россети С-З» 969 541,23 руб. в качестве индексации присуждённых судом денежных сумм за период с 22.12.2021 по 29.09.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2023 данное заявление удовлетворено частично, с ПАО «Россети С-З» в пользу ООО «АСЭП» взыскано 947 327,97 руб. в качестве индексации присуждённых сумм. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ПАО «Россети С-З» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «АСЭП» в отзыве просит определение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Также данной нормой установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присуждённых денежных сумм.

Статья 183 АПК РФ не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для начисления индексации присуждённых денежных сумм.

Как следует из материалов дела, взысканные решением суда по настоящему делу основной долг, неустойка в твёрдой сумме, судебные расходы в общей сумме 8 294 271,70 руб. ответчик перечислил истцу по платёжным поручениям от 05.04.2022 № 21524, 21663 и 21768.

Неустойка, начисленная на сумму долга с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга, уплачена ответчиком истцу по платёжному поручению от 29.09.2023 № 52873. Сумма этой неустойки за период с 12.08.2021 по 05.04.2022 составила 1 274 687,34 руб.

Суд первой инстанции, установив, что индексация рассчитана истцом по принципу начисления сложных процентов (проценты на проценты), что не допускается, скорректировал сумму индексации до 947 327,97 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети С-З» ссылается на необоснованное взыскание с него 93 472,82 руб. индексации за период с 06.04.2022 по 29.09.2023, поскольку 05.04.2022 произведена уплата взысканных решением суда денежных средств.

Данные доводы являются необоснованными.

Спорная сумма индексации в размере 93 472,82 руб. начислена на неустойку, взысканную судом за период с 12.08.2021 по день фактической уплаты долга. Эта неустойка, сумма которой за период с 12.08.2021 по 05.04.2022 составила 1 274 687,34 руб., уплачена ответчиком истцу 29.09.2023. Учитывая это обстоятельство, принимая во внимание, что законодательством не установлен запрет на индексирование присуждённого по решению долга на будущее время, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что такое индексирование является допустимым.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично заявление об индексации присуждённых сумм. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года по делу № А05-4141/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов