АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9802/2019

г.Тверь

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 09/2019 от 09 января 2019 года ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к акционерному обществу акционерному обществу «2462 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика – ФИО3, о взыскании 562 761 руб. 66 коп. задолженности за апрель 2019 года, 11 068 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ООО «Тверь Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу акционерному обществу «2462 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» (далее – АО «2462 ЦБРП») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика – ФИО3, о взыскании 562 761 руб. 66 коп. задолженности за апрель 2019 года, 11 068 руб. 40 коп. неустойки с 22 мая 2019 года по 24 июня 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 01 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 22 августа 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы  562 761 руб. 66 коп. задолженности за апрель 2019 года, 10 030 руб. 72 коп. неустойки с 22 мая 2019 года по 24 июня 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2009 года между ООО «Тверь Водоканал» (Водоканал) и АО «2462 ЦБРП» (Абонент) был заключен договор № 3912 на отпуск воды и (или) прием сточных вод (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22 февраля 2013 года).

Разделом 4 стороны согласовали порядок учета воды и сточных вод.

Количество поставленного ресурса и объем услуг по приему сточных вод зафиксированы истцом в акте от 30 апреля 2019 года № 0013776 (л.д. 45). Данный акт с другими платежными документами получен ответчиком 17 мая 2019 года – л.д. 43.

Согласно п. 7.6 договора Абонент осуществляет платеж в течение трех банковских дней по окончании расчетного периода. Для оплаты указанных услуг была выставлена счет-фактура на сумму 562 761 руб. 66 коп.

16 мая 2019 года ввиду отсутствия оплаты в адрес ответчика была направлена претензия № 3392, которая также осталась без ответа, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 3912 от 28 мая 2009 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 6 ГК РФ.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной истцом воды и  оказанных истцом услуг водоотведения надлежаще подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 562 761 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен части 6.2. статьи 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «2462 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» (ИНН 6952021502, ОГРН 1096952009340, дата регистрации 28 мая 2009 года) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 6901093516, ОГРН 1056900217989, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 562 761 руб. 66 коп. задолженности за апрель 2019 года, 10 030 руб. 72 коп. неустойки за период с 22 мая 2019 года по 24 июня 2019 года с последующим начислением неустойки с 25 июня 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 562 761 руб. 66 коп. и ставки, установленной ч. 6.2. ст. 13 и ч. 6.2. ст. 14 закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 456 руб. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 351 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина