РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241125/23-110-1926

г. Москва

02 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  "ПРОЕКТНОЕ БЮРО "КРУПНЫЙ ПЛАН" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 13, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью    "МОССТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СМОЛЕНСКИЙ Б-Р, Д. 4, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 9 063 326,24 руб.,

 

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  07.02.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью  "ПРОЕКТНОЕ БЮРО "КРУПНЫЙ ПЛАН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 4 600 000 руб. задолженности по договору №01-22/КП от 28.01.2022, 522 500 руб. неустойки, 1 361 964,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ, при этом заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,  для  удовлетворения которого суд  не находит оснований,  поскольку отсутствуют обстоятельства,  предусмотренные ст. 148  АПК РФ..

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Бюро «Крупный план» («Подрядчик») и ООО «Мосстройдевелонмент» («Заказчик») (далее совместно именуемые «Стороны») «28» января 2022 г. был заключен Договор №01-22/КП (далее «Договор») по объекту «Многофункциональный комплекс с подземной автостоянкой» суммарной поэтажной площадью (наземной) в габаритах наружных степ 65 000 кв.м. по адресу: г. Москва. ЗЛО. Проспект р-он Вернадского, пр-кт Вернадского. 39 (кадастровый помер (кад.№ 77:07:0013007:1017) общей площадью 1,4247 га (далее   «Объект»).

17  мая 2022 г. между Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 (далее «Акт») по Договору, по которому Заказчик принял работы но Блок) 1 Этап 1.1. Разработка Архитектурно-функциональной концепции и Технического задания для строительства Объекта и взял на себя обязанность по оплате данных работ в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта. Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена до 07.06.2022 г. Оплата Заказчиком на момент составления настоящего искового заявления произведена не в полном объеме. Оплата в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 06.03.2023 г. (пи. №92 от 06.03.2023 г.). Оплата в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 23.03.2023 т. (ни. №143 от 23.03.2023 т.). Оплата в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 25.08.2023 г. (ни. №571 от 25.08.2023 г.).

Работы по остальным Этапам Договора, не указанным в Акте, остановлены по поручению Заказчика.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком Блоков Работ Заказчик уплачивает Подрядчик} неустойку в размере 0.01% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, по не более 10% от стоимости соответствующего Блока Работ.

На момент оплаты суммы 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек срок просрочки составлял 273 дня; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 10 000 000

(Десять миллионов) рублей 00 копеек и соответственно составляет 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

На момент оплаты суммы 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек срок-просрочки составлял дополнительно 18 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей 00 копеек и соответственно составляет 14 400 (Четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

На момент оплаты суммы размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек срок-просрочки составлял дополнительно 154 дня; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек и соответственно составляет 46 200 (Сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

На день составления   искового заявления срок просрочки составляет дополнительно 56 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек и соответственно составляет 1 1 200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Так, на день составления настоящего искового заявления общая сумма неустойки составляет 344 800 (Триста сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По Договору №01-22/КП от 28.01.2022 т. на момент составления настоящего искового заявления размер неустойки по ст. 395 ГК РФ составляет 765 095 рублей 00 копеек.

Кроме того, между ООО «Бюро «Крупный план» («Подрядчик») и ООО «Мосстройдевелонмент» («Заказчик») (далее совместно именуемые «Стороны») также «07» февраля 2023 г. был заключен Договор №02-23/КП (далее «Договор») по объекту «Административный деловой центр с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЦЛО, Столярный пер.. д.3, корп. 12 и корп. 13» (далее   «Объект»).

«21» апреля 2023 г. между Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 (далее «Акт») по Договору, по котором) Заказчик принял работы по Договору в полном объеме и взял па себя обязанность по оплате данных работ с зачетом авансового платежа в размере 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта. Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена до 17.05.2023 г. Оплата Заказчиком на сегодняшний день произведена не в полном объеме. Оплата в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 25.08.2023 г. (пи. №579 от 25.08.2023 г.).

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком Работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0.01% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, по не более 5% от стоимости Работ.

На момент оплаты суммы размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек срок-просрочки составлял 100 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек и соответственно составляет 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На день составления   искового заявления срок просрочки составляет дополнительно 56 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 5 600 000 рублей 00 копеек и соответственно составляет 31 360 (Тридцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Так. на день составления настоящего искового заявления общая сумма неустойки составляет 97 360 (Девяносто семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданскою кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По Договору №02-23/КП от 07.02.2023 г. па момент составления настоящего исковою заявления размер неустойки по ст. 395 1 К РФ составляет 256 071 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьдесят один) рубль 24 копейки.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор) подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из обязанностей Заказчика является уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об изменении требований в порядке ст.49 АПК РФ.

«17» мая 2022 г. между Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 (далее - «Акт») по Договору №01-22/КП от 28.01.2022 г., по которому Заказчик взял на себя обязанность по оплате данных работ в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта. Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена до 07.06.2022 г. Оплата Заказчиком на момент составления настоящего заявления произведена не в полном объеме. Оплата в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 06.03.2023 г. (пп. №92 от 06.03.2023 г.). Оплата в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 23.03.2023 г. (пп. №143 от 23.03.2023 г.). Оплата в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 25.08.2023 г. (пп. №571 от 25.08.2023 г.). Оплата в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 25.08.2023 г. (пп. №856 от 07.12.2023 г.).

Задолженность по Акту составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком Блоков Работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости соответствующего Блока Работ.

На момент оплаты суммы 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек срок просрочки составлял 273 дня; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 10 000 000

(Десять миллионов) рублей 00 копеек и соответственно составляет 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

На момент оплаты суммы 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек срок просрочки составлял дополнительно 18 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей 00 копеек и соответственно составляет 14 400 (Четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

На момент оплаты суммы размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (25.08.2023 г.) срок просрочки составлял дополнительно 154 дня; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек и соответственно составляет 46 200 (Сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

На момент оплаты суммы размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (07.12.2023 г.) срок просрочки составлял дополнительно 103 дня; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек и соответственно составляет 20 600 (Двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

На день составления настоящего заявления срок просрочки составляет дополнительно 97 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек и соответственно составляет 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Так, на день составления настоящего заявления общая сумма неустойки по Договору составляет 363 900 (Триста шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

На момент составления настоящего заявления размер неустойки по ст. 395 ГК РФ составляет 845 995 (Восемьсот сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 97 копеек.

ИТОГО: общая сумма задолженности по Договору №01-22/КП от 28.01.2022 г. -2 209 895 (Два миллиона двести девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 97 копеек.

«21» апреля 2023 г. между Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 (далее - «Акт») по Договору №02-23/КП от 07.02.2023 г., по которому Заказчик взял на себя обязанность по оплате работ в размере 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта. Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена до 17.05.2023 г. Оплата Заказчиком на сегодняшний день произведена не в полном объеме. Оплата в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 25.08.2023 г. (пп. №579 от 25.08.2023 г.). Оплата в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек согласно Акту сверки взаимных расчетов произведена 07.12.2023 г. (пп. №857 от 07.12.2023 г.).

Задолженность по Акту составляет 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком Работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости Работ.

На момент оплаты суммы размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек срок просрочки составлял 100 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек и соответственно составляет 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На момент оплаты суммы размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек срок просрочки составил дополнительно 103 дня; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 5 600 000 (Пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек и соответственно составляет 57 680 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

На день составления настоящего заявления срок просрочки составляет дополнительно 97 дней; сумма неустойки рассчитывается от стоимости 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек и соответственно составляет 34 920 (Тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Так, на день составления настоящего заявления общая сумма неустойки по Договору составляет 158 600 (Сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

На момент составления настоящего заявления размер неустойки по ст. 395 ГК РФ составляет 515 969 (Пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 01 копейка.

ИТОГО: общая сумма задолженности по Договору №02-23/КП от 07.02.2023 г. -4 274 569 (Четыре миллиона двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 01 копейка.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 4 600 000 руб. задолженности по договору №01-22/КП от 28.01.2022, 522 500 руб. неустойки, 1 361 964,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор не содержит условий об одновременном начислении неустойки и процентов за пользования чужими денежными средствами,  в связи с чем  иск в этой части удовлетворению не подлежит.

При  этом суд не находит оснований для применения ст.  333  ГК РФ,  исходя из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  ходатайства  об  оставлении искового заявления без рассмотрения  отказать.

Взыскать с  обществу с ограниченной ответственностью    "МОССТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной  ответственностью  "ПРОЕКТНОЕ БЮРО "КРУПНЫЙ ПЛАН" (ОГРН: 

<

***>)  4 600 000  руб. задолженности, 522 500 руб. неустойки, 43 781 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной  ответственностью  "ПРОЕКТНОЕ БЮРО "КРУПНЫЙ ПЛАН" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 12 895 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

ФИО1