Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59876/20-57-296

г. Москва

14 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

 Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ФИО2

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНГОРИЗОНТ"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (лично); ФИО3 по доверенности от 13.01.2020 года

от ответчика: не явился, извещен

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНГОРИЗОНТ" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2016 г. между ФИО2 и обществом ограниченной с ответственностью «ФинГоризонт», в лице генерального директора ФИО4 (Общество), был заключен договор купли-продажи акций № 06-12/04, по которому я передал Обществу денежные средства в размере 2 000 050 руб. 

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 237 от 06 декабря 2016 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец - ООО «ФинГоризонт» обязуется передать в мою собственность обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» общим количеством 15 385 штук, стоимостью каждой 130 руб. 

Согласно п. 2.2.1 указанного договора Общество обязуется в течении 7 рабочих дней с момента оплаты выполнить все действия по передаче акций ПАО «Соль Руси».

14 декабря 2016 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт», в лице генерального директора ФИО4 (Общество), был заключен договор купли-продажи акций № 14-12/03, по которому я передал Обществу денежные средства в размере 2 600 000 руб. 

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 489 от 24 января 2017 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец - ООО «ФинГоризонт» обязуется передать в мою собственность обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» общим количеством 20 000 штук, стоимостью каждой 130 руб. 

Согласно п. 2.2.1 указанного договора Общество обязуется в течении 7 рабочих дней с момента оплаты выполнить все действия по передаче акций ПАО «Соль Руси».

16 декабря 2016 г. между ФИО2, и обществом с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт», в лице генерального директора ФИО4 (Общество), был заключен договор купли-продажи акций № 16-12/02, по которому я передал Обществу денежные средства в размере 2 618 200 руб.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №610 от 06 марта 2017 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец - ООО «ФинГоризонт» обязуется передать в мою собственность обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» общим количеством 20 140 штук, стоимостью каждой 130 руб. Согласно п. 2.2.1 указанного договора Общество обязуется в течении 7 рабочих дней с момента оплаты выполнить все действия по передаче акций ПАО «Соль Руси».

16 декабря 2016 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт», в лице генерального директора ФИО4 (Общество), был заключен договор купли-продажи акций № 16-12/01, по которому я передал Обществу денежные средства в размере 2 470 014 руб. 20 коп.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 336 от 16 декабря 2016 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец - ООО «ФинГоризонт» обязуется передать в мою собственность обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» общим количеством 17 419 штук, стоимостью каждой 141 руб. 80 коп.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора Общество обязуется в течении 7 рабочих дней с момента оплаты выполнить все действия по передаче акций ПАО «Соль Руси».

23 декабря 2016 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт», в лице генерального директора ФИО4 (Общество), был заключен договор купли-продажи акций № 23-12/01, по которому я передал Обществу денежные средства в размере 2 500 030 руб.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 579 от 21 февраля 2017 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец - ООО «ФинГоризонт» обязуется передать в мою собственность обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» общим количеством 19 231 штук, стоимостью каждой 130 руб.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора Общество обязуется в течении 7 рабочих дней с момента оплаты выполнить все действия по передаче акций ПАО «Соль Руси».

24 января 2017 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт», в лице генерального директора ФИО4 (Общество), был заключен договор купли-продажи акций № 24-01/01, по которому я передал Обществу денежные средства в размере 1 000 050 руб.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №609 от 06 марта 2017 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец - ООО «ФинГоризонт» обязуется передать в мою собственность обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» общим количеством 6 667 штук, стоимостью каждой 150 руб.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора Общество обязуется в течении 7 рабочих дней с момента оплаты выполнить все действия по передаче акций ПАО «Соль Руси».

06 марта 2017 г. между ФИО2, и обществом с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт», в лице генерального директора ФИО4 (Общество), был заключен договор купли-продажи акций № 06-03/02, по которому я передал Обществу денежные средства в размере 450 120 руб.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 611 от 06 марта 2017 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец - ООО «ФинГоризонт» обязуется передать в мою собственность обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» общим количеством 2 904 штук, стоимостью каждой 155 руб. 

Согласно п. 2.2.1 указанного договора Общество обязуется в течении 7 рабочих дней с момента оплаты выполнить все действия по передаче акций ПАО «Соль Руси».

При этом обязательным условием покупки акций являлся обратный выкуп у истца указанных акций ООО «ФинГоризонт».

Статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что право на именную без документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, когда внешнее выражение воли не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Информационное письмо № 162) разъяснено, что обман при совершении сделки (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (пункт 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует и доказательств обратного суду не представлено, что истец был введен в заблуждение относительно правовой природы сделки и обмана в части вложения денежных средств в развитие предприятия по производству соли. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 167 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 денежных средств по недействительным сделкам, уплаченным по договорам купли-продажи акций обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 28.03.2019 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2019 г., от 02.04.2019 г., от 10.04.2019 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 65 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

Кроме того, истец заявил о взыскании расходов на изготовление доверенности в размере 1 500 руб. 

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 1 500 руб., поскольку указанная сумма документально подтверждена материалами дела.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках требований о применении последствий недействительности сделки не предусмотрено действующим законодательством, поэтому в этой части требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании ст.ст. 10, 11, 12, 168, 170 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи акций № 06-12/04 от 06 декабря 2016 г., заключенный между ФИО2 и ООО «ФинГоризонт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «ФинГоризонт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 000 050 руб.

Признать договор купли-продажи акций №14-12/03 от 14 декабря 2016 г., заключенный между ФИО2 и ООО «ФинГоризонт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «ФинГоризонт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 600 000 руб.

Признать договор купли-продажи акций № 16-12/02 от 16 декабря 2016 г., заключенный между ФИО2 и ООО «ФинГоризонт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «ФинГоризонт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 618 200 руб.

Признать договор купли-продажи акций № 16-12/01 от 16 декабря 2016 г., заключенный между ФИО2 и ООО «ФинГоризонт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «ФинГоризонт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 470 014 руб. 20 коп.

Признать договор купли-продажи акций № 23-12/01 от 23 декабря 2016 г., заключенный между ФИО2 и ООО «ФинГоризонт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «ФинГоризонт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 500 030 руб.

Признать договор купли-продажи акций № 24-01/01 от 24 января 2017 г., заключенный между ФИО2 и ООО «ФинГоризонт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать ООО «ФинГоризонт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 050 руб. 

Признать договор купли-продажи акций № 06-03/02 от 06 марта 2017 г. заключенный между ФИО2  и ООО «ФинГоризонт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «ФинГоризонт» в пользу ФИО2 денежные средства  в размере 450 120 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНГОРИЗОНТ" в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб., расходы на изготовление доверенности 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                 Жданова Ю.А.