АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13071/2025

25 декабря 2025 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Верховному Совету Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 625 005 руб. 34 коп., в том числе: 605 000 руб. – задолженность по контракту на оказание услуг по проведению аттестации объектов информатизации Верховного Совета Республики Хакасия от 07.07.2025 №32/25-ГК, 20 005 руб. 34 коп. – неустойка за период с 24.09.2025 по 25.11.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Верховному Совету Республики Хакасия о взыскании 630 470 руб. 50 коп., в том числе: 605 000 руб. – задолженность по контракту на оказание услуг по проведению аттестации объектов информатизации Верховного Совета Республики Хакасия от 07.07.2025 №32/25-ГК, 25 470 руб. 50 коп. – неустойка за период с 12.09.2025 по 25.11.2025.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили.

Истом и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на сайте https://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

11.12.2025 и 24.12.2025 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и заявление о признании исковых требований.

24.12.2025 от истца поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований до 625 005 руб. 34 коп., в том числе: 605 000 руб. – задолженность по контракту на оказание услуг по проведению аттестации объектов информатизации Верховного Совета Республики Хакасия от 07.07.2025 №32/25-ГК, 20 005 руб. 34 коп. – неустойка за период с 24.09.2025 по 25.11.2025.

Протокольным определением от 25.12.2025 арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 625 005 руб. 34 коп., в том числе: 605 000 руб. – задолженность по контракту на оказание услуг по проведению аттестации объектов информатизации Верховного Совета Республики Хакасия от 07.07.2025 №32/25-ГК, 20 005 руб. 34 коп. – неустойка за период с 24.09.2025 по 25.11.2025, и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.07.2025 заключен государственный контракт от 25.12.2024 №32/25-ГК (далее - контракт), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по проведению аттестации объектов информатизации Верховного Совета Республики Хакасия (далее – услуги), в количестве и объеме, а также в соответствии с нормами и правилами, регламентирующими оказание таких услуг, предусмотренными в описании объекта закупки, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные в срок и надлежащим образом (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 605 000 руб. и включает все расходы, понесенные исполнителем в ходе оказания услуг.

Контракт считается заключенным с даты размещения в ЕИС подписанного заказчиком контракта и действует до 31.12.2025 (пункт 11.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктами 6.2, 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец оказал ответчику услуги и предъявил к оплате документ о приемке - счет-фактуру от 02.09.2025 №711 на сумму 605 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме истец начислил неустойку и направил ответчику претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 25.04.2025, в которой имеется полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 524 руб. платежным поручением от 25.11.2025 №924, исходя из первоначально заявленных требований.

Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения истцом размера исковых требований составляет 36 250 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 274 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 25 375 руб.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 875 руб. (30 процентов) расходов по уплате государственной пошлины/

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Верховного Совета Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» 625 005 руб. 34 коп., в том числе: 605 000 руб. – задолженность по контракту на оказание услуг по проведению аттестации объектов информатизации Верховного Совета Республики Хакасия от 07.07.2025 №32/25-ГК, 20 005 руб. 34 коп. – неустойка за период с 24.09.2025 по 25.11.2025, а также 10 875 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.11.2025 №924.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» из федерального бюджета 25 649 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2025 №924.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья	Л.В. Дьякова