Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10238/2020

г. Хабаровск

03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1 

при участии в судебном заседании : – 

от истца – ФИО2 (руководитель),    

от ответчика – представитель  не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транскомплекс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680007, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>)

о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг,  

                                              УСТАНОВИЛ: 

Истец  обратился в суд с иском к ответчику   о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 18.05.2019 г. № 18-05-19  в сумме 1 789 768  руб. 55 коп.    

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных в период июнь 2019 г.   

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчиком отзыв  на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора. 

В отсутствие возражений сторон  против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  18.05.2019 г. сторонами заключен договор на оказание транспортных  услуг  № 18-05-19, по условиям которого, истец осуществляет доставку грузов ответчика  по маршруту указанному в п.1.1. договора, а ответчик обязуется к оплате перевозок.  

Содержание указанного договора позволяет квалифицировать  его как договор перевозки груза.   

Согласно ч.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, договор перевозки груза – двустроннее обязательство, в котором, обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.  

  Факт оказания услуг по перевозке подтверждается реестрами объемов перевезенного грунта и УПД.   Данные документы подписаны обеими сторонами договора.  Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора. 

Кроме того, ответчиком подписаны акты  зачета взаимных требований  с целью частичного погашения задолженности по договору перевозки.   

На основании изложенного  суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.  

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом  на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено. 

 

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных норм требования  по оплате  полученных услуг  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «Трол» пользу ООО «Транскомплекс»   в счет  основного  долга -  1 789 768  руб. 55 коп., в счет судебных расходов по оплате  государственной пошлины – 30 898 руб.        

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                         Е.А. Букина.