АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-22643/2017

12  сентября  2017  года

г. Нижний

Новгород   

 

Резолютивная часть решения

 объявлена  6  сентября  2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме  12  сентября  2017  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-576),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «ФЦС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа

 

о взыскании 1 436 818 руб. 74 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 01.09.17; 

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Сибирская Нано Компания» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 424 850 руб.,

- договорной неустойки за период с 19.04.17 по 11.07.17 в размере 0,01%  в сумме 11 968 руб. 74 коп.

обратилось ООО «Производственно-техническое объединение «ФЦС».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением                       о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 06.09.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 16.01.17 № 1601/РН,  в редакции спецификации, согласно п. 10.2 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель  обязуется принять и оплатить его.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 3 165 692 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в сумме 1 740 842 руб., в связи с чем его задолженность составила 1 424 850 руб.

Претензией от 26.05.17 истец предложил ответчику оплатить задолженность и пени. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                          в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме 1 424 850 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки,  предусмотрено  п. 8.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 19.04.17 по 11.07.17 в сумме 11 968 руб. 74 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «ФЦС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 424 850 руб. долга, 11 968 руб. 74 коп. пени за период с 19.04.17 по 11.07.17 и 27 368 руб. госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                          М. В. Княжева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>