АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-19580/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: ООО «ПромАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ответчик: ООО «КубаньПожСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.07.2018 № ПА15/2018 в размере 716 738,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Немец Т.В. – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПромАльянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КубаньПожСервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.07.2018 № ПА15/2018 в размере 716 738,10 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

Представитель истца настаивал на требованиях.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.07.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПА15/2018 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму          916 738,10 руб.

Ответчик внес предоплату в размере 200 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17.07.2018 № 11.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора отгрузка товара осуществляется по 100% предоплате.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 716 738,10 руб. 

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.02.2019 № 52 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договором купли-продажи от 13.07.2018           № ПА15/2018, а также товарными накладными.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 716 738,10 руб.

Таким образом, задолженность в размере 716 738,10 руб. подлежит взысканию.

Согласно данным требования государственная пошлина составляет 17 335 руб., однако истец платежным поручением от 09.04.2019 № 139 уплатил 17 315 руб.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 17 315 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а 20 руб. с ответчика в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КубаньПожСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПромАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 13.07.2018 № ПА15/2018  в размере 716 738,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 315 руб.

Взыскать с ООО «КубаньПожСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      Р.Ю. Савин