Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А41-75244/18

«10» декабря 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме «10» декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судья Торосян М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кон Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АНТАРЕС» о признании ЗАО «НАРА-ЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом).

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

установил:

17.09.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с заявлением о признании ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАРА-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди его требования в общем размере 561917 руб. 90 коп., в том числе 500000 основного долга и 47958 руб. 90 коп. процентов и 13959 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определением суда от 24.09.2018 г. данное заявление принято к производству. 

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено, что ЗАО «НАРА-ЭНЕРГО» находится в стадии ликвидации, 06.08.2018 г. регистрирующим государственным органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации за государственным регистрационным номером 2185074316964. 

В соответствии со ст. 224 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Задолженность должника перед ООО «АНТАРЕС» подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018 г. по делу № А41-10788/18.

Судом установлено, что задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом от его имени действует ликвидатор, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указал АссоциациЮ СРО «МЦПУ»

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 с заключением о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона  о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224-226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Признать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАРА-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 03.06.2019 г.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «НАРА-ЭНЕРГО» требование ООО «АНТАРЕС» на сумму 561917 руб. 90 коп., в том числе 500000 основного долга и 47958 руб. 90 коп. процентов и 13959 руб. 00 коп. судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «НАРА-ЭНЕРГО» члена Ассоциации СРО «МЦПУ» Олевинского Виталия Юрьевича (ИНН 503216345543, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9127,  адрес для корреспонденции: 123557, г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 38) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «14» мая 2019 г. в 15 час. 20 мин., кабинет 705 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Взыскать с ЗАО «НАРА-ЭНЕРГО» в пользу  ООО «АНТАРЕС» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                     М. Г. Торосян