РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151109/23-173-1228

г. Москва

12 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года                                                 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 

Заинтересованное лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (127224, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "МЕГАЛИТ" (ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) при участии ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД"  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "МЕГАЛИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу лиц, имеющих на это право.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации из ЕГРЮЛ, 07.04.2022 ООО "МЕГАЛИТ" (ИНН: 

<

***>, далее - Общество), было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2227703080031).

На дату прекращения ООО "МЕГАЛИТ" хозяйственной деятельности участниками Общества являлись:

- ООО «ГЕОНИКА» с долей 0,09091 уставного капитала (ГРН записи 2101109000705 от 18.01.2010),

- ЗАО «Юридическая консалтинговая компания имени Игоря Константиновича Радостева» с долей 0,81818 (ГРН записи 2101109000705 от 18.01.2010),

- ЗАО «АРКТУР» с долей 0,09091 (ГРН записи 9167746443790 от 19.04.2016).

Согласно пояснениям заявителя, ранее решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу А40-94684/2011 ООО "МЕГАЛИТ" признано несостоятельным (банкротом). в ходе процедуры банкротства определением суда от 28.10.2016 утверждено мировое соглашение по делу А40-94684/2011, которым кроме прочего, зафиксирована задолженность ООО «Мегалит» перед компанией, зарегистрированной в соответствии с законодательством Латвийской Республики SIA «Morgan Group» в размере 32 256 100 рублей. Производство по делу о банкротстве ООО «Мегалит» было возобновлено в связи с неисполнением мирового соглашения, а затем прекращено в соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по Делу А40-94684/2011 связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства. Требования кредиторов остались неудовлетворенными. 

Заявитель является бенефициаром компании SIA Morgan Group, что подтверждается следующими документами: Выписка из реестра юридических лиц Латвии от 25.07.2018 и Сертификат об акционерах компании Yukkir Consulting International Limited, зарегистрированной в соответствии с законодательством Республики Кипр от 21.07.2017, из которых следует, что ФИО2 владеет долей 100% в уставном капитале компании SIA Morgan Group

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 по Делу А40-314942/18-30-344Б признан недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2018 № ДУ-09/04/2018, заключенный между ООО «Мегалит» Д.У. и ООО «Морган-Трейдинг». В соответствии с вышеуказанным судебным актом в собственность ООО «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвращено недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый (условный) №16:50:080604:0157, адрес: 

<

...> площадь 3550 кв. м.; земельный участок, кадастровый (условный) №16:50:080604:0156, адрес: 

<

...> площадь 340 кв. м.; помещения 1 этажа в здании магазина 027-36, кадастровый (условный) №16:50:05:77897:001:0056, адрес: 

<

...>, площадь 230,3 кв. м помещение, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 12, 12а, 16, 17, 18, 19, 20, кадастровый (условный) №16:50:171113:1807, адрес: 

<

...>, площадь 102,1 кв. м.; помещения первого этажа № 1 - 18, второго этажа №1, 2, 2а, 3 - 12, третьего этажа №1, 2, 2а, 4, 5, 7, 7а, 7б, 8 - 20, 20а, 20б, 20в, 21, 22, 23, 23а, 23б, 23в, 24, 25, 26, подвал № 1 - 9, кадастровый (условный) №16:50:080604:019/л, адрес: 

<

...> Д.19, площадь 2280,4 кв.м.; земельный участок кадастровый (условный) №16:50:080120:31, адрес: 

<

...>, площадь 15 900 кв. м.; железнодорожный тупик с ж/д путем, кадастровый (условный) №16:50:080120:80, адрес: 

<

...>, площадь 215,4 м.; Строение (склад), кадастровый (условный) №16:50:080120:82, адрес: 

<

...>, площадь 3 259,3 кв. м.; производственное здание кадастровый (условный) №16:50:080120:81, адрес: (

<

...>), площадь: 2 752,3 кв.м. В соответствии с пунктом 2.1 Договора №ДУ-09/04/2018 от 09.04.2018 г. общая стоимость объектов недвижимости составила 205 000 000 руб. Имущество передано ООО «Каскад» в соответствии с вышеуказанным судебным актом. 

В свою очередь, ООО «Мегалит», действуя, как доверительный управляющий ООО «Каскад», передал ООО «Каскад» принадлежащие ему акции ОАО «ЮМОЙЛ», которые на момент передачи соответствовали встречному обеспечению по вышеупомянутому договору купли-продажи недвижимого имущества. Зачет передачи акций в счет стоимости недвижимого имущества признан действительным в соответствии с Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 мая 2021 года по Делу № А29-9636/2019. Соответственно, в отсутствие возврата встречного обеспечения по сделке, признанной недействительной, у ООО «Каскад» сформировалась невостребованная кредиторская задолженность в размере 205 000 000 рублей.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 20 декабря 2017 г. по делу № 301-ЭС17-18621, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право.

Судом установлено, что заявителем документальных доказательств  подтверждения наличия у заявителя права на инициирование процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "МЕГАЛИТ" не представлено, также не представлено доказательств наличия у Общества нераспределенного имущества, в том числе в виде кредиторской задолженности, при этом ни решение Арбитражного суда Республики Коми от 29 мая 2021 года по Делу № А29-9636/2019, ни судебные акты по делу №А40-314942/2018 не содержат сведений о наличии у заявителя каких-либо прав в отношении имущества ООО "МЕГАЛИТ" или  ООО "КАСКАД".

Таким образом, заявителем не обосновано представлением достоверных доказательств право на предъявления настоящего заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "МЕГАЛИТ".

Кроме того, по смыслу п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия нераспределенного имущества ликвидированного лица и возможности распределения такого имущества, а также наличия средств, достаточных для осуществления процедуры, суд признает, что ФИО2  неправомерно обратился в суд с настоящим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО " МЕГАЛИТ " среди лиц, имеющих на это право.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 64-68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "МЕГАЛИТ" (ИНН: 

<

***>) - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова