АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64700/2023

16 мая 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64700/2023

по иску акционерного общества "Авиаремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "1015 завод по ремонту военно-технического имущества" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 374 562 руб. 14 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.12.2023 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024 г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "Авиаремонт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "1015 завод по ремонту военно-технического имущества" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 21 374 562 руб. 14 коп., в том числе:

- 14 732 678 руб. 08 коп. – задолженность по невыплаченным дивидендам за 2016 год;

- 6 641 884 руб. 06 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период  с 01.08.2017 по 16.10.2023, а также с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.12.2023 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск и устно пояснил, что общество продолжает находиться в тяжелом финансовом положении и выплата дивидендов в заявленном размере повлечет за собой возникновение у ответчика признаков несостоятельности (банкротства). Настоящий иск подан истцом до истечения срока для получения ответа на претензию.

Определением от 12.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования.

Ответчик представил отзыв и дополнительные документы. Требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве и в предыдущем судебном заседании.

Определением от 19.02.2024 судебное заседание отложено на 21.03.2024.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении до суммы 22 345 103 руб. 64 коп., в том числе: 14 732 678 руб. 08 коп. – задолженность по невыплаченным дивидендам за 2016 год; 7 612 425 руб. 56 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период  с 01.08.2017 по 20.03.2024, а также с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

От  истца поступили дополнительные документы, а именно: отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2023 г., аудиторское заключение за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, аудиторское заключение  за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на возражения истца от 06.02.2024, приобщен к материалам дела.

В отзыве ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, а также заявляет о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определением от 28.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении в части взыскания процентов до суммы 7 310 355 руб. 55 коп., начислив их за период с 12.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.01.2022, с 02.10.2023 по 01.05.2024, а также по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 22 043 033 руб. 63 коп.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и в предыдущих судебных заседаниях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

26 июня 2017 г. на годовом общем собрании акционеров АО «1015 ЗРВТИ»  принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям Общества по итогам 2016 года в размере 19 232 816,90 руб., выплату дивидендов осуществить денежными средствами путем перечисления на расчетные счета акционеров в установленные законодательством сроки, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 07 июля 2017 г. (в соответствии с п. 4 Протокола от 26.06.2017 № 2 годового общего собрания акционеров Общества).

По состоянию на 7 июля 2017 г. АО «Авиаремонт» являлось владельцем 138 544 обыкновенных акций Общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «1015 ЗРВТИ», имеющих право на получение доходов по ценным бумагам.

Согласно пункту 6 статьи 42 Закона срок выплаты дивидендов зарегистрированным в реестре акционеров лицам составляет 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Срок исполнения Обществом обязательства по выплате дивидендов истек 1 августа 2017 г.

Таким образом, Общество было обязано до 1 августа 2017 г. выплатить АО «Авиаремонт», дивиденды в сумме 19 232 678 руб. 08 коп.

Дивиденды Обществом выплачены АО «Авиаремонт» частично в сумме 4 000 000 руб. (1 000 000 руб. - п/п от 22.05.2018 № 664, 2 000 000 руб. - п/п от 21.06.2019 № 1931, 1 000 000 руб.-п/п от20.08.2019 № 2468).

По состоянию на 30.10.2019 остаток задолженности Общества перед АО «Авиаремонт» по выплате дивидендов за 2016 г. составлял 15 232 678,08 руб.

В связи с невыплатой дивидендов АО «Авиаремонт» направило в адрес Общества требование о выплате объявленных дивидендов за 2016 год (исх. от 30.10.2019 № ЮР/409), которое было вручено Обществу 21.11.2019.

После получения требования о выплате дивидендов Общество произвело частичную оплату задолженности в сумме 500 000 руб. (п/п от 27.11.2019 № 3445).

Дивиденды в сумме 14 732 678,08 руб. не были выплачены, в связи с чем АО «Авиаремонт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании дивидендов за 2016 год в сумме 14 732 678,08 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 797 000,51 руб., начисленных за период с 01 августа 2017 г. по 20 октября 2020 г., а также по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2020 по делу № А60-31839/2020 (далее - решение) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением 17 ААС от 27.04.2021 по делу № А60-31839/2020 (далее -постановление суда апелляционной инстанции) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Авиаремонт» - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции указал об отсутствии у ответчика (АО «1015 ЗРВТИ») фактической возможности к выплате дивидендов, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которым приостановление выплаты дивидендов в случаях, указанных в пункте 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов в разумный срок после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате, а при невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности. Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований принято с учетом наличия ограничений на их выплату, предусмотренных пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, и, соответственно, в связи с преждевременностью подачи данного иска. При этом в дальнейшем после прекращения (устранения) указанных ограничений общество обязано выплатить АО «Авиаремонт» соответствующие дивиденды в разумный срок, а при невыплате их обществом в такой срок АО «Авиаремонт» имеет право обратиться в суд с иском о взыскании названных дивидендов, который подлежит рассмотрению судом по существу (абз. 5 листа 7 -абз. 1 листа 8 постановления суда апелляционной инстанции).

Аналогичную правовую позицию заняли Арбитражный суд Уральского округа и Верховный суд Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб АО «Авиаремонт» на вышеуказанные судебные акты, указав, что в дальнейшем после прекращения (устранения) ограничений, установленных пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, общество обязано выплатить истцу соответствующие дивиденды в разумный срок, а при невыплате их обществом в такой срок общество «Авиаремонт» имеет право обратиться в суд с иском о взыскании названных дивидендов, который подлежит рассмотрению судом по существу.

АО «Авиаремонт» направило ответчику требование от 16 октября 2023 г. № ЮР/1955 об уплате задолженности по дивидендам за 2016 г. в сумме 14 732 678,08 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 641 884,06 руб., которое было вручено ответчику 02.11.2023.

По состоянию на 13.11.2023 ответ на требование по поступил, доказательства невозможности выплаты дивидендов не представлены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие реальной возможности выплаты спорной суммы дивидендов без существенного ущерба для хозяйственной деятельности завода. Выплата дивидендов, по мнению ответчика, может повлечь за собой возникновение  у завода признаков несостоятельности (банкротства). Фактически  у завода имеется убыток по итогам работы 2 период с 2020 по 2021, который отражен  в бухгалтерской отчетности за соответствующие годы. В некоторые периоды хозяйственной деятельности  совокупный размер кредиторской задолженности превышал сумму  денежных средств, находящихся на специальных и расчетных счетах ответчика на соответствующий период. Кроме того, по мнению ответчика,  для рассмотрения настоящего дела имеют значения обстоятельства, установленные  арбитражным судом при рассмотрении дел №А60-31839/2020 и №А60-39561/2023.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов. Аналогичные права закреплены в Уставе акционерного общества «1019 военный ремонтный завод».

Порядок выплаты Обществом дивидендов акционерам регламентируется ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах").

Положениями п. 1 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" закреплено, что общее собрание акционеров вправе принять решение о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено Законом. Решение о выплате дивидендов может быть принято как на годовом общем собрании, так и на внеочередном. Дивиденды могут быть объявлены к выплате по результатам отчетного года или по результатам любого периода этого года, кратного трем месяцам. Решения о выплате дивидендов за период меньший, чем год, должно быть принято в течение трех месяцев после истечения соответствующего периода. Для решения о выплате дивидендов по результатам отчетного года такого ограничения не установлено.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

В соответствии с п. 3 вышеуказанной статьи решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с п. 6 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Доказательств выплаты в полном объеме дивидендов и перечисления денежных средств истцу в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующее требование АО «Авиаремонт» о выплате объявленных дивидендов за 2016 год после истечения срока выплаты (исх. № ЮР/1955  от 16.10.2023 г.), которые было вручено адресату 02.11.2023 г. ответчиком в полном объеме не исполнено.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие реальной возможности выплаты спорной суммы дивидендов без существенного ущерба для хозяйственной деятельности завода. Выплата дивидендов,  по мнению ответчика, может повлечь за собой возникновение  у завода признаков несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

-  если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

-  если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной   уставом   общества   ликвидационной   стоимости   размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов.

Признаки банкротства определены в статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В материалы дела ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии признаков несостоятельности (банкротства), определенных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Напротив, представленные Ответчиком документы подтверждают отсутствие у Общества признаков несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что по данным промежуточной бухгалтерской отчетности Общества за 9 мес. 2023 года финансовое состояние Общества положительное.

Представленные ответчиком отчеты о величине кредиторской и дебиторской задолженности подтверждают отсутствие у Общества признаков несостоятельности (банкротства) в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Ответчика по заявлению должника либо иных лиц в материалах дела, а также в картотеке арбитражных дел, отсутствуют.

Кроме того, финансово-экономические показатели и пояснения к бухгалтерским отчетностям АО «1015 ЗРВТИ», в частности в отношении выплаченных вознаграждений управленческому персоналу (генеральный директор, его заместители, члены совета директоров), опровергают довод ответчика о наличии или возникновении у АО «1015 ЗРВТИ» признаков несостоятельности (банкротства).

Информация о вознаграждениях руководящего состава раскрывается в бухгалтерской отчетности в соответствии с порядком, установленным положением по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008), утвержденным приказом Минфина России от 29.04.2008 № 48н. 

Показатели и пояснения в отношении вознаграждений руководящего состава включаются в годовую бухгалтерскую отчетность организации с целью формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, повышения прозрачности деятельности организации.

Так, в 2021 вознаграждение управленческого персонала суммарно составило 12790 тыс. руб. В 2021 г. ситуация с распространением COVID 19 не оказала значимого влияния на деятельность и экономическое положение завода. 

В 2022 году вознаграждение управленческого персонала завода  суммарно составило 10765 тыс. руб. Экономические санкции, введенные после 24.02.2022 года, не оказали влияния на деятельность Общества. Полученный в 2022 году убыток связан с несвоевременным получением документов, подтверждающих выполненные работы в изменившихся условиях. Остаток НЗП составляет 1226374 тыс. руб., что свидетельствует о том, что Общество продолжает свою работу, убыток будет закрыт при получении в 2023 г. необходимых документов, подтверждающих  приемку выполненных работ.

Таким образом, показатели вознаграждений управленческого персонала АО «1015 ЗРВТИ» в размере более 12 млн. руб. в 2021 году и более 10 млн. руб. в 2022 году положительно характеризуют финансовое положение Общества и. соответственно, подтверждают отсутствие признаков несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, со ссылкой на ст. 43 Закона об акционерных обществах, стоимость чистых активов Общества, в результате выплаты дивидендов, должна превышать сумму его уставного капитала и резервного фонда.

Согласно промежуточной бухгалтерской отчетности за 9 мес. 2023 г. стоимость чистых активов Общества составила 197 607 тыс. рублей (итог по разделу «Капитал и резервы») и превышала сумму уставного капитала (138 545 тыс. рублей, стр. 1310 баланса) и резервного капитала (6 927 тыс. рублей, стр. 1360 баланса) Общества на 52 135 тыс. рублей (стр. 1370 «Нераспределенная прибыль»).

Как следует из отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2023 г. Обществом получена прибыль в размере 52 млн. рублей.

Стоимость чистых активов Общества превышает сумму уставного и резервного капитала на 52 млн. рублей, что является основанием для выплаты дивидендов акционерам в соответствии со ст. 43 Закона об акционерных обществах.

Ответчик полагает, что обязательство по выплате дивидендов не может быть исполнено в силу получения убытка от хозяйственной деятельности.

Как следует из содержания ст. 43 Закона об акционерных обществах, получение убытка от хозяйственной деятельности не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика возможности выплатить дивиденды и не является обстоятельством, ограничивающим возможность выплаты акционерам дивидендов в силу указанной нормы закона.

Более того, материалами дела подтверждается, что убыток получен в связи с несвоевременным получением документов, подтверждающих выполненные по контрактам работы.

Работы по контрактам выполнены, соответственно, документы, подтверждающие приемку выполненных работ подписаны. Следовательно, убыток, полученный в 2022 году в связи с несвоевременным получением документов, закрыт в 2023 году. Остаток незавершенного производства (НЗП) в размере более 1 млрд. руб. свидетельствует об успешном ведении текущей хозяйственной деятельности АО «1015 ЗРВТИ».

Довод о том, что ответчик не мог исполнить обязательства по выплате дивидендов в определенный протоколом срок, ввиду наличия законных ограничений для перечисления части прибыли, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с годовым бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2016, представленным ответчиком, установлено, что у ответчика по итогам 2016 финансового года нераспределенная прибыль составляла 38 464 193 руб. 25 коп.

Согласно решению общего собрания акционеров ответчика (протокол от 26.06.2017 № 2) часть нераспределенной прибыли в размере 19 232 816 руб. 90 коп. направлена на выплату дивидендов (вопрос 4 повестки дня).

Указанное решение о выплате дивидендов в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обосновывая довод о невозможности выплаты дивидендов акционерам в соответствии с вышеуказанным решением, Ответчик ссылается на ограничения в отношении расходования бюджетных средств, предназначенных для исполнения государственных контрактов и поступающих на отдельные банковские счета исполнителей государственных заказов, установленные Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

Между тем, АО «1015 ЗРВТИ», соблюдая режим использования отдельного счета, предусмотренный ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ, вправе был осуществлять частичное списание денежных средств с отдельного счета на иные банковские счета до 3 млн. рублей в месяц (до декабря 2023 года), в настоящее время до 5 млн. рублей в месяц – для оплаты расходов, в том числе для выплаты дивидендов, без указания их целевого использования по каждому из заключенных контрактов в сфере государственного оборонного заказа.

Необходимо отметить, что расходы, связанные с выполнением государственных контрактов (оплата труда при условии одновременной уплаты соответствующих налогов, страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, оплаты расходов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию), уплатой таможенных платежей и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, оплатой расходов на электрическую энергию и др. (п. 2 ч. 1 ст. 8.3., п.п. «а», «б» п. 3 ст. 8.4. Закона № 275-ФЗ) оплачиваются без ограничений.

Требования Закона № 275-ФЗ не распространяются на коммерческие контракты, исполняемые в рамках военно-технического сотрудничества, следовательно, ответчик имел право расходовать денежные средства, вырученные по коммерческим контрактам, по своему усмотрению в соответствии с имеющимися у ответчика обязательствами, в том числе направлять их на выплату дивидендов акционерам.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что обязательства по выплате дивидендов за 2016 год не могли быть исполнены им до настоящего времени ввиду ограничений, установленных Законом № 275-ФЗ, в отношении расходования бюджетных денежных средств, предназначенных для исполнения государственных контрактов, и поступающих на отдельные банковские счета исполнителей и соисполнителей государственных контрактов, не соответствует действительности.

Довод ответчика о наличии кредиторской задолженности, как основание невыплаты дивидендов, противоречит специфике исполняемых им обязательств по контрактам в сфере государственного оборонного заказа.

Ответчик указывает, что в некоторые периоды хозяйственной деятельности совокупный размер кредиторской задолженности превышал сумму денежных средств, находящихся на специальных и расчетных счетах ответчика на соответствующий период.

Анализ представленного ответчиком отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2023 года в части величины кредиторской и дебиторской задолженности, по состоянию на сентябрь 2023 года, показывает выполнение контрактов обществом на сумму более двух миллиардов рублей:

Во-первых, общая сумма кредиторской задолженности составляет 2,9 млрд. руб., из которой более 2  млрд. руб. (2 096 015 тыс. руб.) составили полученные авансы в связи с выполнением Обществом контрактов

Выполнение контрактов по ремонту вооружения и военной техники, а также коммерческих контрактов в рамках военно-технического сотрудничества - основной вид деятельности и основной источник дохода АО «1015 ЗРВТИ».

Специфика выполнения контрактов, в том числе в сфере государственного оборонного заказа, заключается в том, что в процессе выполнения работ Общество несет расходы, связанные с приобретением материальных и иных ресурсов, относящих на себестоимость продукции, оплатой услуг сторонних организаций (соисполнителей), оплатой труда работников, затратами на подготовку и освоение производства и т.п.

Стоимость заключенных контрактов зачастую превышает размер собственного капитала Общества, большую часть которого составляют основные средства. Поэтому собственных средств Общества, как и всех заводов, выполняющих аналогичные работы, в том числе в сфере государственного оборонного заказа, не хватает для финансирования расходов по выполнению заключенных контрактов.

В целях финансирования расходов по выполнению Обществом работ заказчики производят авансирование в пределах 30-80 % от стоимости контракта. Как показывает сложившаяся на территории России практика, денежных средств в размере авансирования недостаточно для выполнения работ в полном объеме. Именно поэтому ремонтные организации, в том числе и АО «1015 ЗРВТИ», привлекают заемные средства.

Привлечение заемных средств в соответствии с представленными ответчиком аудиторскими заключениями обусловлено недостаточным авансированием выполняемых Обществом, в том числе:

- контракт от 13.05.2019 № 1921187308951432208200324/РТВ-19-39к: суммовой размер кредита на 31.12.2021 составил 55 794 000 руб.;

- контракт от 16.07.2021 № 2123187308701432208209409/РТВ2-21-45к: суммовой размер кредита на 31.12.2022 составил 50 520 000 руб.

Полученные Обществом  авансы и займы отражаются в разделе бухгалтерского баланса «ПАССИВ».

Из содержания бухгалтерского баланса на 31.12.2022 (строка «Заемные средства» в разделе «Краткосрочные обязательства») следует, что размер заемных средств уменьшился с 55 794 000 руб. до 992 000 руб., т.е. по сравнению с 31.12.2021 размер заемных средств уменьшился на 54 802 000 руб., что подтверждает закрытие ответчиком выполненных работ по полученным авансам и ведение текущей хозяйственной деятельности.

Из отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2023 г. погашение Обществом кредитов по состоянию на 30.09.2023 в полном объеме.

До передачи отремонтированной техники заказчику выполненные Обществом работы учитываются в активе баланса в разделе «Оборотные активы» (строка «готовая продукция»). Это потенциальная выручка, которая гарантированно будет реализована после приема продукции заказчиком в сроки, определенные контрактом.

После исполнения обязательств по контрактам и реализации готовой продукции заказчику (подписания актов приема-передачи) полученные авансы погашаются и выводятся из состава кредиторской задолженности. После перечисления заказчиком (головным исполнителем) денежных средств за выполненные работы на счета Общества, заемные средства возвращаются заимодавцам.

Контракты на ремонт военной техники заключаются, как правило, на срок не менее одного года и датой окончания ремонта указывается ноябрь-декабрь отчетного года.

Соответственно, денежные средства за выполненные работы (окончательный расчет) поступают в Общество единовременно по завершению контракта в конце года.

Во-вторых, за вычетом авансов сумма кредиторской задолженности составила 850 млн. рублей, из которых 814 млн. руб. составила задолженность перед поставщиками и подрядчиками. При этом 76 % данной задолженности, образовавшейся в 2023 г., является текущей, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по контрактам и заключении контрактов с соисполнителями.

Задолженность перед персоналом организации, государственными внебюджетными фондами и по налогам и сборам в размере 16,9 млн. руб. является также текущей, что также следует из отзыва ответчика (абз. 9 стр. 5 отзыва), в котором ответчик указал, что общехозяйственные расходы, определяющие поддержание нормальной жизнедеятельности Общества, составляют ежемесячно от 12 до 16 млн. руб.

Из материалов дела следует, что на конец 2023 года размер дебиторской задолженности увеличился на сумму более 2 млрд. руб., размер кредиторской задолженности за 3 месяца (с октября по декабрь 2023 года), после закрытия ответчиком выполненных работ по полученным авансам, уменьшился на 1,4 млрд. руб. (с 2,9 млрд. руб. до 1,5 млрд. руб.), что подтверждает успешное ведение текущей хозяйственной деятельности.

Таким образом, привлечение Обществом кредитов и займов в целях финансирования затрат, связанных с исполнением контрактов обусловлено не «тяжелым финансовым состоянием» Общества, как утверждает ответчик, а спецификой исполняемых им обязательств по контрактам в сфере государственного оборонного заказа.

Ссылка ответчика на решения Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-31839/2020 и № А60-39561/2023 является необоснованной в связи со следующим.

По смыслу ст. 69 АПК РФ свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

При рассмотрении дела № А60-31839/2020 (по иску АО «Авиаремонт» к АО «1015 ЗРВТИ») в предмет доказывания входили документы за период 2016-2019 г.г.

При рассмотрении дела № А60-39561/2023 (по иску ТУ Росимущества в Свердловской области к АО «1015 ЗРВТИ») в предмет доказывания входили документы за период с 2018 по июнь 2023 г.

В настоящем деле (№ А60-64700/2023) в предмет доказывания (по состоянию на март 2024 года) входят документы за период с 2021 по декабрь 2023 года, т.е. документы за период с июля по декабрь 2023 года не входили в предмет доказывания по ранее рассмотренным делам по взысканию дивидендов с ответчика.

Соответственно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего дела, не исследовались и не оценивались, следовательно,  не установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам на предмет взыскания дивидендов с АО «1015 ЗРВТИ».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что   финансовое состояние АО «1015 ЗРВТИ» является устойчивым; признаки банкротства отсутствуют, и выплата дивидендов не повлечет возникновения признаков банкротства; стоимость чистых активов общества превышает сумму уставного, добавочного и резервного капитала, т.е. общество имеет положительный финансовый результат, следовательно, имеет возможность произвести расчеты с контрагентами, а также выплатить дивиденды акционерам в полном объеме, в том числе по частям, отдельными траншами, задолженность по выплате дивидендов могла быть погашена ответчиком путем частичного списания денежных средств с отдельных счетов, открытых для выполнения государственных контрактов, даже без привлечения средств, полученных по коммерческим контрактам; приведенное ответчиком сравнение остатков сумм денежных средств и общего размера кредиторской задолженности и задолженности по полученным кредитам и займам является некорректным, и не может служить доказательством неплатежеспособности общества и в целом его финансового состояния, учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего наличие признаков несостоятельности (банкротства), определенных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязанности по выплате дивидендов, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  денежных средств в сумме 14  732 678 руб. 08 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 310 355 руб. 55 коп., начисленных порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.01.2022, с 02.10.2023 по 01.05.2024, а также по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорного правоотношения), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При расчете процентов истцом учтен мораторий, установленный в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также размер частичной оплаты долга.

Таким образом, общий размер правомерно начисленных процентов составил 7 310 355 руб. 55 коп., в том числе:

- за период с 12.08.2017 по 05.04.2020 – 3 486 552 руб. 85 коп.;

- за период с 08.01.2021 по 31.01.2022 – 1 297 383 руб. 86 коп.;

- за период с 02.10.2023 по 01.05.2024 – 2 526 418 руб. 84 коп.

Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, ответчик просит снизить размер процентов.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку  с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов, из материалов дела не усматривается.

Сам по себе факт заявления ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика.

Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки погашения долга в данном случае не имеет правового значения, так как закон не обусловливает реализацию права на взыскание процентов ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере –  7 310 355 руб. 55 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору. На основании чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (22 043 033 руб. 63 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 133 215 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 129 873 руб., то государственная пошлина в указанной сумме  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – 3 342 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "1015 завод по ремонту военно-технического имущества" в пользу акционерного общества "Авиаремонт"  денежные средства в сумме 22 043 033 рубля 63 копейки, в том числе: 14 732 678 рублей 08 копеек – дивиденды за 2016 год; 7 310 355 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.05.2024.

Начислить на сумму основного долга 14 732 678 рублей 08 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2024 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с акционерного общества "1015 завод по ремонту военно-технического имущества" в пользу акционерного общества "Авиаремонт"  денежные средства в сумме 129 873 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с акционерного общества "1015 завод по ремонту военно-технического имущества" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 342 рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     Ю.Ю. Франк