АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6100/2023

город Саранск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженность в сумме 1 586 836 руб. 23 коп., законной неустойки за период с 22.02.2023 по 23.05.2023 в сумме 83 308 руб.90 коп. с ее начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик, потребитель) о взыскании задолженности в сумме 1586 836 руб. 23 коп., законной неустойки за период с 22.02.2023 по 23.05.2023 в сумме 83 308 руб.90 коп. с ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 16.02.2023 № 289 за январь 2023 года и обязательства по оплате гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электроэнергии, возникающих на находящихся во владении ответчика объектах электросетевого хозяйства.

Ответчик в отзыве указал на то, что заказчиком по договору энергоснабжения является администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующая от имени муниципального образования - Кадошкинское городское поселение. Однако, объекты, предлагаемые для включения в вышеуказанный договор, находятся в собственности Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия. Считает, что бремя содержания имущества, находящегося в собственности муниципального района, не может быть принудительно возложено на городское поселение. Подробно доводы изложены в отзыве.

Определением от 29.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице Филиала ПАО "Россети"-"Мордовэнерго".

Третье лицо в своих письменных пояснениях от 08.09.2023 указало на обоснованный характер требований истца.   

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения потребителя № 289 от 18.01.2022, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу потребителю (ответчик) электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пунктам 6.1 - 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; 

- до 25-го числа этого месяца - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств. Внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в январе 2023 года подал ответчику (потребителю) через присоединённую сеть, а потребитель фактически принял электроэнергию в количестве 10576 кВтч. 

Кроме того, в январе 2023 года гарантирующий поставщик понёс потери электроэнергии в количестве 163101 кВтч, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, во владении потребителя и не включённых в договор энергоснабжения, – ТП-10/0,4кВ № К0805/2*400кВА, ТП-10/0,4кВ № К0806/160кВА, ТП-10/0,4кВ № К1301/400кВА, ТП-10/0,4кВ № К1201/400кВА ТП-10/0,4кВ № К0803/100кВА, ТП-10/0,4кВ № К0804/160кВА, ТП-10/0,4кВ № К0808/160кВЛ, ТП-10/0,4кВ № К0810/400кВЛ, ТП-10/0,4кВ № К0811/160кВА, линии от ТП-10/0,4кВ № К0802/160кВА, линии от ТП-10/0,4кВ № К0812/100кВА, линии от ТП-10/0,4кВ № К0807/160кВА, линии от ТП-10/0,4кВ №К1805/160кВА. 

В результате по расчету истца ответчиком потреблено электроэнергии 173677 кВтч.

Истец выставил потребителю счёт-фактуру №450/2 от 31.01.2023  на оплату электроэнергии на общую сумму 1586836 руб.23 коп.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, претензию ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" от 14.02.2023 № Аб-53/23 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтённых в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка – покупателей электрической энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с настоящими Основными положениями сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (пункт 4).

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (пункт 128).

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объёма потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учёта на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 129).

При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с абзацем первым пункта 50 настоящих Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объёмом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В данном случае истец понёс потери электроэнергии, возникшие в указанных объектах электросетевого хозяйства, и, исходя из указанных нормативных положений, такие потери приравниваются к потреблению электрической энергии. При этом, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, эти потери оплачиваются владельцем объекта электросетевого хозяйства.

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения и обязательство по оплате гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электроэнергии, возникающих на находящихся во владении ответчика объектах электросетевого хозяйства, не исполнил.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты задолженности не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве которые сводятся к тому, что администрация муниципального района исполняет полномочия администрации Кадошкинского городского поселения, договор энергоснабжения заключён от имени городского поселения, в договоре отсутствуют объекты электропотребления, находящиеся в собственности муниципального района,  были предметом рассмотрения судов по делу № А39-11291/2022 (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А39-11291/2022).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов, сделанные в рамках арбитражного дела № А39-11291/2022, относительно того, что обязательства по оплате электроэнергии в указанном в договоре электроснабжения объеме лежит на ответчике, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. При этом судебный акт по существу рассмотрения спора в рамках указанного дела вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Доводы ответчика о том, что истец должен раздельно выставлять счета-фактуры по объектам городского поселения и объектам муниципального района, судом отклоняются. Выставление истцом общего счета на оплату электроэнергии по договору энергоснабжения и на оплату стоимости фактических потерь электроэнергии, возникающих на находящихся во владении ответчика объектах электросетевого хозяйства, не освобождает ответчика от обязанности оплаты электроэнергии. 

Исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не является встречным по отношению к обязанности истца по выставлению счетов на оплату электроэнергии, действия истца не могут быть квалифицированы как просрочка кредитора и оснований для применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик обязательство по оплате задолженности в сумме 1586836 руб. 23 коп. перед истцом не исполнил, доказательств обратного, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1586836 руб. 23 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 83308 руб. 90 коп., начисленной за период с 22.02.2023 по 23.05.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 настоящей статьи потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение срока оплаты приобретенной электроэнергии истец обоснованно на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику пени в сумме 83308 руб. 90 коп. за период с 22.02.2023 по 23.05.2023.

Расчет неустойки произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день вынесения решения. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в январе 2023 года, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 83308 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29701 руб. по платежному поручению №4010 от 29.06.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 586 836 руб. 23 коп., законную неустойку за период с 22.02.2023 по 23.05.2023 в сумме 83 308 руб.90 коп., неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 24.05.2023 по день оплаты задолженности, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29701 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                    С.А. Ивченкова