АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7184/2018

г. Астрахань

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2018года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Южанка"   к  Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр новых технологий" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 53 от 01.05.2017г. в сумме 44 000 руб., неустойки в сумме 71 170 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

 

 

                Общество с ограниченной ответственностью "Южанка"   в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр новых технологий"   взыскании задолженности по договору оказания услуг № 53 от 01.05.2017г.  в сумме 44 000 руб., неустойки в сумме 41690 руб.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания  неустойки до 71 170 руб. за период с  16.08.2017г. по 20.07.2018г.

Судом увеличение  исковых требований в части взыскания неустойки принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела копию приложения к договору.

Судом документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал требования искового заявления. Просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 53 от 01.05.2017г. в сумме 44 000 руб.  и неустойку в сумме 71 170 руб.

  Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 мая 2017года между   Обществом  с ограниченной ответственностью «Южанка» (исполнитель) и   Обществом  с ограниченной ответственностью "Медицинский центр новых технологий"   (заказчик) заключен  договор № 53 оказания услуг, согласно которому  исполнитель  обязуется  оказать услуги по изготовлению, монтажу, размещению/демонстрации, техническому облуживанию РИМ на объектах наружной рекламы - Рекламных конструкциях в форме  плакатов, баннеров, самоклеящейся пленки на территории Астраханской области.

           Согласно пункту  1.3 договора стоимость  услуг, период демонстрации постеров и адреса нахождения Рекламных конструкций, на которых размещаются  постеры, а также  наименование бренда и порядок оплаты услуг исполнителя определяются в соответствующих приложениях к договору.

Стороны  ежемесячно не позднее 5  числа  месяца следующего за  отчетным, подписывают акт об оказанных услугах (п.3.2.).

Пунктом  4.1 договора предусмотрено, что за оказанные услуги по договору, заказчик  выплачивает исполнителю денежные средства, согласно  приложениям к договору.

В соответствии  с пунктом 5.6 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1 договора, исполнитель  вправе взыскать с заказчика пеню в  размере 0,5% от  стоимости просроченного исполнением обязательств за каждый день просрочки.

Стороны 01 мая 2017года подписали   приложение № 1-1 к договору № 53 от 01.05.2017г., согласно  которому исполнитель  оказывает услуги по изготовлению, размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламных плакатов бренд «ЛОР  клиника МЦНТ» на рекламных конструкциях формата 3х6 м в соответствии  со следующими условиями:

1.      Широкоформатная печать на баннере плотностью не менее 340 гр/кв.м., количество 1 шт., стоимость размещения/монтажа/ печати 1 стороны в месяц 2970 руб.

2.      ул. Боевая, 58- ул. Н. Островского, 56, период размещение  01.05.2017г.- 31.08.2017г., стоимость размещения/монтажа/ печати 1 стороны в месяц 22 000 руб.

3.      Монтаж-демонтаж, количество 1 шт., стоимость размещения/монтажа/ печати 1 стороны в месяц 2800 руб.

Согласно пункту 2 приложения № 1-1  общая стоимость услуг  исполнителя по договору составляет 93 770 руб., НДС- не  облагается.

Оказываемые исполнителем заказчику  услуги подлежат оплате помесячно, согласно выставленным исполнителем счетам, в первый месяц размещения в течение 5 дней после окончания месяц размещения,  в дальнейшем в течение 15 дней месяца  фактического размещения, на основании счета.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Южанка"   надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами. Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали. 

            Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств,   произвел оплату оказанных истцом услуг  частично в сумме 49 770 руб., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом  в сумме  44 000 руб. за период с  июля по август 2017г.

              Истец неоднократно направлял  ответчику претензии с требованием произвести оплату задолженности в  полном объеме. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных   договоров   истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. 

             Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.   При этом,  ответчик  произвел оплату оказанных истцом услуг  частично в сумме 49 770 руб., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом  в сумме  44 000 руб. за период с  июля по август 2017г.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме   44 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.    

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в  договорах,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в размере  44 000 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.      

           Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки   в размере   71 170 руб. за период с  16.08.2017г. по 20.07.2018г.

В соответствии  с пунктом 5.6 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1 договора, исполнитель  вправе взыскать с заказчика пеню в  размере 0,5% от  стоимости просроченного исполнением обязательств за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.      

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет пени, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не заявлял о неразуцмном размере неустойки, оснований для снитжения неустойки у суда по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр новых технологий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южанка"  задолженность по договору оказания услуг № 53 от 01.05.2017г. в сумме 44 000 руб. и неустойку в сумме 71 170 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4455 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко