АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10905/2022

г. Белгород

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Переверзева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 312237311700038) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Инструментальные Заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308004,  Белгородская область, Белгород г., Щорса ул., д. 45) о признании несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  

третье лицо: ООО «Металлорежущий инструмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, от должника: не явился, извещен надлежащим образом, от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (кредитор, заявитель) обратился 26.10.2022 в Арбитражный суд  Белгородской области с заявлением о признании ООО ТД «Инструментальные Заводы»  (должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного  производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявитель также  просит включить требования ИП ФИО2 в размере 10 292 545,27 рублей  задолженности, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом  «Инструментальные заводы».  

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора поступили  дополнительные документы во исполнение определения суда, ходатайство об уточнении  заявленных требований от 22.03.2023.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. 

В период, на который судом был объявлен перерыв, от конкурсного кредитора  поступили дополнительные документы в обоснование правовой позиции и ходатайство об  уточнении требований от 27.03.2023, в окончательной редакции кредитор просит ввести в  

отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов должника  требования ИП ФИО2 в размере 10 286 545,27 руб.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, принял к рассмотрению  требования в редакции от 27.03.2023.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Кредитор с учетом уточнения требований указал на наличие у ООО ТД  «Инструментальные Заводы» задолженности в размере 10 286 545,27 руб., из которых  7 500 000 руб. – основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 09.07.2013,  967 001,46 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2014 по 04.03.2015,  1 777 500 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 09.04.2014 по 04.03.2015,  29 043,81 руб. – неустойка на сумму процентов 01.05.2014 по 04.03.2015, государственная  пошлина в размере 13 000 руб., взысканная по делу № А08-5181/2016, рассмотренному  Арбитражным судом Белгородской области (9 000 руб.), и по делу № 2-2744/2015,  рассмотренному Таганским районным судом г. Москвы (4 000 руб.).  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного  суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением  суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований обязательства  должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что  подтверждается судебными актами.  

Согласно письменным пояснениям кредитора исполнительные документы для  принудительного исполнения не направлялись, задолженность не погашалась.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В отношении должника в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, ликвидатором  должника назначен ФИО3 (запись от 15.03.2021).  

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004  N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по  проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  

исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение  организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не  влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016.  

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества  должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Определениями суда от 28.11.2022, от 19.12.2022, 18.01.2023, 13.02.2023 должнику  предложено представить доказательства, позволяющие установить имущественное  положение.  

Названные определения суда должником не исполнены, доказательств наличия  имущества суду не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имеет  правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность  обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника.  

Учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными  статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия,  установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», суд считает необходимым признать ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком (статьи 124, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего.  

Кредитором не внесены денежные средства на выплату вознаграждения  конкурсному управляющему, что само по себе не может являться основанием для отказа в  открытии процедуры конкурсного производства.  

В заявлении кредитор заявил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со  

статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для  конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.  

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным  управляющим ООО ТД «Инструментальные Заводы» ФИО4 с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.  

Согласно положениям статей 100, 134, 137 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные вступившими в законную силу  судебными актами требования ИП ФИО2 в размере 10 286 545,27 руб. подлежат  включению в реестр требований кредиторов ООО ТД «Инструментальные Заводы» в  составе третьей очереди.  

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб. относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявление ИП ФИО2 о признании общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Инструментальные Заводы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308004, Белгородская область, Белгород г.,  Щорса ул., д. 45) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.  

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Инструментальные Заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 308004, Белгородская область, Белгород г., Щорса ул., д. 45) несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 21718, адрес для направления корреспонденции: 352350, 

<

...>), возложив на него полномочия,  предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему  ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во  внеочередном порядке за счет имущества должника.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со  статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации  представить суду.  

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Инструментальные Заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в состав третьей очереди требование индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312237311700038) в  размере 10 286 545,27 руб., из которых 7 500 000 руб. – основной долг по кредитному  договору № 

<

***> от 09.07.2013, 967 001,46 руб. – проценты за пользование  кредитом за период с 01.05.2014 по 04.03.2015, 1 777 500 руб. – неустойка на сумму  

основного долга за период с 09.04.2014 по 04.03.2015, 29 043,81 руб. – неустойка на сумму  процентов 01.05.2014 по 04.03.2015, 13 000 руб. - государственная пошлина.  

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 312237311700038) в размере 1 806 543,81 руб. неустойки.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководителю должника (ликвидатору должника) в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в  соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять календарных дней до  даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного  производства, рассмотрение которого назначить на 06.09.2023 на 10 час. 20 мин. в  помещении арбитражного суда, зал № 15.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Инструментальные Заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 312237311700038) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской  области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены  через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Судья А.В. Переверзев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 3:01:00

 Кому выдана Переверзев Андрей Вячеславович