19214/2022-79081(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-25474/2021 

г. Нижний Новгород 11 мая 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея  

Борисовича (шифр судьи 39-421), при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк  

«Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию  

вкладов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НоваТрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Самара, о взыскании 234 312 957 руб. 96 коп., при участии: 

от истца: ФИО1 (по доверенности от 28.05.2021),  от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 03.09.2021).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий  банк «Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход  федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Б. Духан  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.01.2022 8:11:33

Кому выдана Духан Андрей Борисович