Дело № А43-41705/2018

17 мая 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арония» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.20119 по делу № А43-41705/2018, принятое судьей Требинской И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Арония» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о продлении срока добровольной ликвидации.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

          Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

 Общество с ограниченной ответственностью «Арония» (далее – ООО «Арония», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о продлении срока добровольной ликвидации ООО «Арония» на 6 месяцев.

          Решением от 05.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области  продлил срок ликвидации  ООО «Арония» до 23.04.2019. Одновременно суд взыскал с ООО «Арония» в доход федерального бюджета 100 руб. расходов по государственной пошлине. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Арония» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что коль скоро в законе не указана дата, от которой нужно исчислять срок продления ликвидации общества, срок продления ликвидации нужно исчислять от даты принятия решения судом, так как если бы суд отказал в продлении ликвидации, то по истечению двенадцати месячного срока подпись ликвидатора была бы уже недействительна, а действия нелегитимными. 

Дело рассматривается в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

         Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2015           ООО «Арония» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Учредителем общества и его единственным участником является ФИО2.

23.10.2017 участником ООО «Арония» принято решение о добровольной ликвидации общества. 

Согласно указанному решению назначен ликвидатор ФИО3, а также принято решение уведомить о ликвидации общества регистрирующий орган, другие государственные органы надзора и контроля, кредиторов. 

В настоящее время государственная регистрация ликвидации общества налоговой службой не осуществлена. 

По пояснению истца между ликвидатором и регистрирующим органом ведется переписка. Кроме того, 18.09.2018 ООО «Арония» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО4 кредиторской задолженности, данный спор до настоящего времени не рассмотрен. 

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в течение годичного срока, ООО «Арония» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации на 6 месяцев. 

Согласно позиции заявителя, исчисление шестимесячного срока продления должно производиться с даты вступления решения в законную силу. 

Вместе с тем суд первой инстанции не согласился с суждением истца исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. 

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, руководитель ликвидационной комиссии ООО «Арония» указало на невозможность завершения ликвидации в годичный срок. 

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается сторонами. 

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применил соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона), сочтя, что  указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. 

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд посчитал необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Арония» сроком на 6 месяцев, то есть до 23.04.2019.

При этом суд указал, что годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участником общества решения о ликвидации. Исходя из этого, суд продлил срок ликвидации на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, а не со дня вступления решения в законную силу.

         Данный вывод суда является верным.  

          Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и  не подтверждают существенных нарушений судом норм  права, в связи с чем нет  оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию с него непосредственно в доход федерального бюджета, так как при подаче жалобы заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.  

         Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.20119 по делу № А43-41705/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арония» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арония» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей по уплате которой предоставлялась отсрочка. 

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Т.С. Родина

 

Судьи                                                                                          Н.А. Насонова

                                                                                                    Л.П.Новикова