Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32207/2019

08 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" 

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИХОРЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" 

о взыскании 338 230,53 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 8 от 31.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" обратился в суд с иском к ответчику - МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВИХОРЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" о взыскании 329 694,61 руб. задолженности, 8 535,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 338 230,53 руб.  руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части взыскания процентов, просит взыскать 8 048,94 руб. по состоянию на 22.01.2019.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 21.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (продавец) и Муниципальным унитарным предприятием «Вихоревский городской транспорт» (покупатель) заключен договор №42/2018 купли-продажи реагентов (договор №42/2018 от 21.09.2018).

Согласно пункту 1.1 договора №42/2018 от 21.09.2018 покупатель обязался принять и оплатить в сроки предусмотренные договором стоимость реагентов (товар), наименование, количество, цена которых указаны в Приложении №1.

ООО «Энергосфера-Иркутск» 20.09.2018 передало в собственность МУП «Вихоревский городской транспорт» следующие реагенты: гипохлорид кальция, гипохлорид натрия, известь негашеную комковую, соль поваренную пищевую, сульфат алюминия, в количестве, по цене указанным в Приложении №1 к договору №42/2018 от 21.09.2018.

МУП «Вихоревский городской транспорт» приняло указанный товар без разногласий, что подтверждается товарной накладной №1083 от 20.09.2018.

Пунктами 3.1, 3.2 договора №42/2018 от 21.09.2018 предусмотрено, что цена договора составляет 329 694,61 руб., которая подлежит перечислению на расчетный счет покупателя в течение 3 банковских дней с даты настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

МУП «Вихоревский городской транспорт» в установленный пунктом 3.2 договора №42/2018 от 21.09.2018 не оплатило ООО «Энергосфера-Иркутск» цену указанного договора, задолженность «Вихоревский городской транспорт» перед «Энергосфера-Иркутск» по состоянию на 16.11.2018г. составляет 329 694 руб. 61 коп.

Взыскатель 30.10.2018 направил в адрес должника претензию, в которой просил оплатить задолженность в сумме 329 694,61 руб. и проценты в размере 1 896,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истребуемая задолженность погашена зачетом 15.05.2019 г., истец факт зачета оспаривает, поскольку уведомление от ответчика о зачете не получал. Кроме того, зачет был произведен ответчиком уже после возбуждения судебного процесса. 

Суд полагает доводы ответчика необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, необходимым условием осуществления зачета является наступление срока исполнения требования, а также уведомление о зачете, направленное в адрес другой стороны.

К отзыву ответчик приложил уведомление о зачете, однако доказательства его отправки истцу отсутствуют. Отметки о получении истцом данного документа на уведомлении также отсутствуют. 

Как указано в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (ОГРН 

<

***>) 329 694,61 руб. задолженности, 8 048,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2019, всего 337 743,55 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 765,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.