АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-770/2021

город Саранск

02 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи                    Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску 

акционерного общества «Завод ЖБК-1» 

к публичному акционерному обществу «Ремстрой»

о взыскании  задолженности в сумме 2293684руб. 97коп., неустойки в размере 29768руб. 59коп.

без ведения протокола и вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Завод ЖБК-1» (далее - АО «Завод ЖБК-1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Ремстрой» (далее - ПАО «Ремстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2293684руб. 97коп., неустойки в размере 29768руб. 59коп.

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в соответствии со статьей 228 АПК РФ в установленный срок отзыва на иск не представил. 

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 25.03.2021.

30.03.2021 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела установлено следующее.

21 февраля 2020 года между сторонами спора заключен договор поставки №23, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался изготовить и поставить покупателю (ответчик) железобетонную и другую продукцию производственно-технического назначения на объект строительства: «Центр культуры Старошайговского района» в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в сроки согласно заявкам покупателя, покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора общая сумма договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции за весь период действия договора. Цена продукции определяется сторонами в спецификации и (или) товарной накладной (УПД). Оплата осуществляется в течении 20 банковских дней с момента поставки и подписания сторонами УПД (пункт 2.3 договора в редакции протокола разногласий от 27.02.2020).

Также в разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки и приемки продукции.

Пунктом 4.2 договора (с учетом протокола разногласий от 27.02.2020) стороны согласовали ответственность за просрочку исполнения обязательства оплаты поставленной продукции в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставки.

Срок действия договора со дня его подписания  - один год (пункт 6.1 договора). Пунктом 6.2 договора предусмотрена его пролонгация.

Спецификациями №1 от 21.02.2020, №2 от 25.02.2020, №3 от 25.02.2020 стороны согласовали наименование, цену, количество и стоимость поставляемой продукции.

В соответствии с условиями договора, во исполнение принятых по договору обязательств, на основании доверенностей по универсальным передаточным документам истец за период с июня по ноябрь 2020 года поставил ответчику продукцию на общую сумму 2296083руб. 93коп.

Оплата по договору в полном объеме не произведена, задолженность составила 2293684руб. 97коп.

С претензиями от 03.12.2020 №620, от 19.01.2021 №27 о наличии задолженности за поставленную продукцию АО «Завод ЖБК-1» обратилось к ПАО «Ремстрой», указав на необходимость ее погасить в срок до 01 февраля 2021 года, и начисление пеней на основании пункта 4.2 договора.

Претензии получены ответчиком, ответа на претензии в материалы дела не представлено.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной процессуальной нормы ответчик не представил доказательств оплаты полученной по договору продукции в полном объеме.

Учитывая, что истец документально обосновал поставку продукции на сумму 2293684руб. 97коп., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме или в части не представил, наличие долга не оспорил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2293684руб. 97коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 29768руб. 59коп., начисленной за период с 09.07.2020 по 19.01.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора (с учетом протокола разногласий от 27.02.2020) стороны согласовали ответственность за просрочку исполнения обязательства оплаты поставленной продукции в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставки.

Поскольку факт нарушения покупателем обязанности по своевременной оплате полученной продукции установлен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате продукции является обоснованным.

В соответствии с условиями договора истец начислил неустойку в сумме 29768руб. 59коп. из расчёта 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки дифференцированно за период с 09.07.2020 по 19.01.2021. Расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

         На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29768руб. 59коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 34617руб. 00коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу,

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Ремстрой» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Завод ЖБК-1» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №23 от 21.02.2020 в сумме 2293684рубля 97копеек, неустойку за период с 09.07.2020 по 19.01.2021 в размере 29768рублей 59копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34617рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва