АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15849/2020

г. Уфа

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А.,, рассмотрел дело по иску

Акционерного  общества  "Научно-производственное  предприятие "Бурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Бурснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 630 000 руб.  суммы  ущерба          

при участии в судебном  заседании:

от  истца  - ФИО2,  дов.  от  09.01.2020

от  ответчика  -  не явились,  извещены  надлежащим образом.  

Акционерное  общество   "Научно-производственное  предприятие "Бурсервис"   обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Бурснаб"  о взыскании 630 000 руб.  суммы  ущерба.  

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик,  несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представил мотивированных возражений по существу заявленных требований, просил отложить судебное разбирательство и  не рассматривать спор по существу без участия представителя ответчика.  

Представитель истца возражал.

Определениями  суда от 15.07.2020, 14.09.202019.11.2020  судом на ответчика возлагалась обязанность заблаговременно представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, документы в обоснование возражений.  

Настоящая обязанность ответчиком не исполнена, каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено, мотивированный отзыв в нарушение требований определения суда не подготовлен и не направлен в суд.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд учитывает процессуальное поведение ответчика, неявки в судебные заседания, а также отсутствие сформулированных возражений по настоящему спору, в отсутствие доказательств невозможности их представления заранее, приняв  во внимание возражения истца,  суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

          Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  ответчика    по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  материалы  и обстоятельства  дела,  заслушав  представителя  истца,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,   10.01.2017 между АО «НПП «Бурсервис» (арендодатель) и ООО «Бурснаб» (арендатор) был заключен  договор №010/2017-БСУ аренды породоразрушающего инструмента согласно которому, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование породоразрушающий   инструмент – буровые долота,  бурголовки,   а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором ее получил с учетом износа от эксплуатации.

Оборудование   передано для  использования  в  собственных  производственных  целях  арендатора  при выполнении  работ  по  обеспечению  бурения  скважин  (п.  1.3.  договора).  

Согласно  п.  2.1.  договора  договор вступает в силу с момента его исполнения обеими сторонами и действует до 31.12.2017 г.,  дополнительным соглашением  сторон  №1 от  26.12.2017 г.  срок  аренды  продлен  до  31.12.2019  г. 

Во исполнение указанного договора ответчику было передано долото ВS5-215,9  SDD  616-208 № 01_6048. 

Материалы  дела  содержат   счет-фактуру  №411 от 31.03.2019 г.,  акт № 195 от 31.03.2019 г.,   акт  №1 результатов отработки инструмента, отчет об отработке   оборудования  и  пробуренных  метрах от 31.03.2019,  указывающие на  использование  арендатором   арендованного  долото в бурении  скважин  №4303,4304 Нурланского ПБР.

Спецификацией №3 к  договору сторонами согласованы срок аренды - 60 дней с даты подписания акта приема-передачи, стоимость инструмента в размере 630 000 руб. без НДС.

Вместе  с  тем,   как  указывает  истец,   инструмент -  ВS5-215,9  SDD  616-208 № 01_6048   не  возвращен  ответчиком  из аренды.

Согласно пункту 4.3  договора,  если иное не указано в Приложениях, срок передачи Инструмента из аренды - в течение 3 дней после окончания срока аренды, окончания использования Инструмента либо направления требования арендодателя о возврате Инструмента в случаях, предусмотренных настоящим договором (что наступит ранее).

Если иное не указано в Приложениях, возврат инструмента арендодателю осуществляется арендатором на складе арендодателя, расположенного в г. Уфа. Обязательства арендатора по передаче инструмента считаются выполненными с момента доставки  инструмента в г. Уфа.

Согласно пункту 5.2.9. договора  после окончания срока аренды арендатор обязан вернуть инструмент в порядке, указанном в п. 4.3. договору, в надлежащем состоянии, нормального физического износа.

По условиям пункта 6.6 договора в случае утери и/или порчи инструмента, а равно невозврата в течение 30 дней с момента наступления истечения срок аренды, предъявления требования о возврате из аренды, арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость инструмента, указанную в Спецификации, в течение 30 дней с момента истечения срока для возврата инструмента по требованию арендодателя либо с момента окончания срока аренды (то, что наступит ранее).

Претензионная работа по добровольному возврату имущества  и  возмещению  ущерба  в размере стоимости имущества (№45-П от 21.11.2019,  № 25-П от 22.05.2020)  положительных результатов не принесла, что явилось поводом для обращения   истца   с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При заключении договора №010/2017-БСУ аренды породоразрушающего  инструмента  от  10.01.2017 г. стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2019 г. 

На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В  Спецификации   №3  к  договору сторонами согласованы срок аренды - 60 дней с даты подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат арендованного имущества арендодателю в нормальном состоянии является договорной обязанностью арендатора. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичное положение зафиксировано сторонами в п. 6.6 договора, согласно которому договора в случае утери и/или порчи инструмента, а равно невозврата в течение 30 дней с момента наступления истечения срока аренды, предъявления требования о возврате из аренды, арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость инструмента, указанную в Спецификации, в течение 30 дней с момента истечения срока для возврата инструмента по требованию арендодателя либо с момента окончания срока аренды (то, что наступит ранее).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истец считает, что ему причинен ущерб в виде стоимости невозвращенного  имущества  -  инструмента,  после истечения срока для возврата инструмента. 

Доказательства возврата ответчиком арендованного имущества, а равно и оплаты истцу стоимости оборудования в размере 630 000  руб.  в  деле отсутствуют.

Указанная стоимость инструмента  - долото ВS5-215,9  SDD  616-208 № 01_6048. приведена  в Спецификации  №3 к договору 630 000 руб.  без НДС.

Поскольку инструмент  - долото ВS5-215,9  SDD  616-208 № 01_6048  арендодателю ответчиком не возвращен, требование о взыскании стоимости инструмента   в сумме 630 000  руб.  судом удовлетворяется на основании вышеуказанных правовых норм.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца требования истца о взыскании стоимости не возвращенного из аренды имущества  обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  "Бурснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного  общества  "Научно-производственное  предприятие "Бурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  630 000 руб.  суммы  ущерба,    15 600 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова