Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-38191/2017

г. Краснодар

17 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубанская картонажная фабрика», Краснодарский край г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТВК-Кубань», Краснодарский край, ст. Старотитаровская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 259 358 руб. 53 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Белоног О.Ю.

от ответчика: уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубанская картонажная фабрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО «ТВК-Кубань» (далее – ответчик) о взыскании 4 259 358 руб. 53 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 4 065 800 руб. 50 коп., пени за период с 23.06.2017 по 31.08.2017 в размере 193 558 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель ответчика не явился, возражений не представил. 

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор поставки № 55, от 30.03.2016, предметом которого явилось передача в собственность Покупателя гофрированного картона (далее – Товар), поставленную  отдельными партиями (согласно заявкам) и произвести оплату.  

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 товар на общую сумму 10 581 663 руб. 61 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД № 1655 от 23.05.2017 на сумму 73 056 руб., № 1663 от 24.05.2017 на сумму 488 852 руб. 45 коп., № 1665 от 23.05.2017 на сумму 89 600 руб., № 1734 от 29.05.2017 на сумму 67 900 руб., № 1861 от 08.06.2017 на сумму 485 681 руб. 60 коп., № 1915 от 13.06.2017 на сумму 510 776 руб., № 1945 от 15.06.2017 на сумму 347 950 руб. 95 коп., № 1979 от 18.06.2017 на сумму 479 670 руб., № 2055 от 22.06.2017 на сумму 527 490 руб., № 2183 от 30.06.2017 на сумму 167 626 руб. 10 коп., № 2071 от 23.06.2017 на сумму 448 456 руб. 40 коп., № 2185 от 30.06.2017 на сумму 378 744 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается наличием УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.4. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. 

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, после чего сумма задолженности составила 4 065 800 руб., 50 коп. 

   Согласно п. 7.1. Договора поставки в адрес ответчика 26.07.2017 истцом направлена претензия № 170 в порядке досудебного урегулирования спора, однако претензия оставлена без удовлетворения. 

   Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

   Принимая решение, суд исходит из следующего.

   Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке. 

   Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

   В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В материалы дела представлен товарные накладные и УПД, а также расчет суммы долга, который составил 4 065 800 руб. 50 коп. 

На момент рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы долга по вышеуказанному договору в размере 4 065 800 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 193 558 руб. 03 коп.  

Согласно п. 6.1.1. Договора поставки № 55 от 30.03.2016 «За нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика». Истцом представлен следующий расчет неустойки:

1) поставка на сумму 73 056,00 рублей осуществлена 23.05.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 1655 от 23.05.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 22.06.2017. (73 056,00 х 0,1% х 70 дней = 5 113,50 руб.)

2) поставка на сумму 488 852,45 руб. осуществлена 24.05.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 1663 от 24.05.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 23.06.2017. (488 852,45 х 0,1% х 69 дней = 33 730,65 руб.)

3) поставка на сумму 89 600 руб. осуществлена 25.05.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №1665 от 24.05.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек  24.06.2017. (89 600 х 0,1% х 68 дней = 6 092,80 руб.)

4) поставка на сумму 67 900 руб. осуществлена 29.05.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №1734 от 29.05.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 28.06.2017. (67 900 х 0,1% х 64 дней = 4 345,60 руб.)

5) поставка на сумму 485 681,60 руб. осуществлена 08.06.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №1861 от 08.06.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек  08.07.2017. (485 681,60 х 0,1% х 54 дней = 26 226,72 руб.)

6) поставка на сумму 510 776 руб. осуществлена 13.06.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №1915 от 13.06.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек  14.07.2017. (510 776 х 0,1% х 48 дней = 24 516,96 руб.)

7) поставка на сумму 347 950,95 руб. осуществлена 15.06.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №1945 от 15.06.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 15.07.2017. (347 950,95 х 0,1% х 47 дней = 16 353,65 руб.)

8) поставка на сумму 479 670 руб. осуществлена 18.06.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №1979 от 18.06.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 18.07.2017. (479 670 х 0,1% х 44 дней = 21 105,48 руб.)

9) поставка на сумму 527 490 руб. осуществлена 22.06.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №2055 от 22.06.2017, окончательный срок предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 22.07.2017. (527 490 х 0,1%  х 40 дней = 21 099,60 руб.)

10) поставка на сумму 448 456,40 руб. осуществлена 23.06.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №2071 от 23.06.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 23.07.2017. (448 456,40 х 0,1%  х 39 дней = 17 489,55 руб.)

11) поставка на сумму 167 626,10 руб. осуществлена 30.06.2017, что подтверждается подписанным сторонами УПД №2183 от 30.06.2017, окончательный срок  предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 30.07.2017. (167 626,10 х 0,1% х 32 дней = 5 363,84 руб.)

12) поставка на сумму 378 741руб. осуществлена 30.06.2016, что подтверждается подписанным сторонами УПД №2185 от 30.06.2017, окончательный срок предоставленной отсрочки на оплату денежных средств за Товар истек 30.07.2017. (378 741 х 0,1% х 32 дней = 12 119,68 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчиком контрсчёт не представлен. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 193 558 руб. 03 коп., подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 4063 от 30.08.2017 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 44 297 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТВК-КУБАНЬ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская в пользу ООО «КУБАНСКАЯ КАРТОНАЖНАЯ ФАБРИКА», ОГРН 

<

***>, г. Кропоткин 4 065 800 руб. 50 коп. основного долга, 193 558 руб. 03 коп. пени, 44 297 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                              А.А. Огилец