АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1975/2025

г. Ярославль

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нобель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 227970.34 руб., 

без явки представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нобель" (далее – истец, поставщик) обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3081094,29 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору № ДС04/0045/025/21 от 19.05.2021, 227973,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 07.02.2025, а также 12600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Общество с ограниченной ответственностью "Нобель" в связи с оплатой долга в полном объеме заявило об уточнении требований, просит взыскать 227973,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 07.02.2025, а также 12600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.  

Ответчик сообщил о погашении суммы основного долга. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

19.05.2021 между ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (далее «Покупатель») с одной стороны и ООО «Нобель» (далее «Поставщик») с другой стороны, был заключен договор поставки № ДС04/0045/025/21.  

Согласно условиям данного договора Поставщик принимает на себя обязательство по поставке, а Покупатель по оплате ФИО1 (далее товар), в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки указанные в согласованных Сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями вышеуказанного договора.  

Согласно пункта 2.1 вышеуказанного договора: оплату за товар Покупатель производит следующим образом: в течении 30 календарных дней, с даты поставки ( как она определена в Общих условиях ГАЗ)  

Поставщик, надлежащим образом исполнил свои обязательства, а Покупатель надлежащим образом принял товар, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Покупателя УПД, товарные накладные. За часть поставок Покупатель оплату произвел.  

По расчету истца общая сумма просроченной задолженности Покупателя перед Поставщиком составила 3081094,29 руб.  

Поставщиком, в адрес Покупателя, была направлена претензия от 02.12.2024, с просьбой погасить сумму задолженности. Претензия ответчиком получена 17.12.2024, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился с иском в суд.  

В ходе судебного разбирательство ответчик погасил сумму задолженности, в связи с чем, истец уточнил требования, просит взыскать 227973,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 07.02.2025 и расходы на оплату услуг представителя.  

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Факт допущенной просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) не оспаривается, период начисления и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.  

ООО "Нобель" заявлено о взыскании 12600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение судебных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).  

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Факт несения судебных расходов подтвержден документально. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов. 

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 12600 руб.  

Расходы истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика, излишне уплаченная подлежит возврату истцу из бюджета.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нобель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 227970,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 07.02.2025, а также 16399 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 12600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нобель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 107873 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2025 № 54. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья М.А. Захарова