Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44551/18-23-309

25 апреля 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮНЭКТ юнион» 

к ООО «Пресса Москвы» 

о взыскании задолженности в размере 931 253 руб. 04 коп., неустойки в размере 12 709 руб. 24 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.01.2016г.), 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮНЭКТ юнион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Пресса Москвы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 931 253 руб. 04 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также неустойки в размере 12 709 руб. 24 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 64/17-ПМ от 01.04.2017, по условиям которого истец обязался передать продукцию потребительского назначения в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продукцию на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 279032 от 06.10.2017, № 284018 от 11.10.2017, № 284020 от 11.10.2017, № 286010 от 13.10.2017, № 291010 от 18.10.2017, № 297019 от 24.10.2017, № 298010 от 25.10.2017, № 314009 от 10.11.2017, № 320015 от 16.11.2017, № 328019 от 24.11.2017, № 339010 от 05.12.2017,  подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций.

Согласно п. 8.1 договора в редакции протокола разногласий покупатель производит оплату за товар с отсрочкой платежа не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 931 253 руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 05/ПН-18 от 16.01.2018г., копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 931 253 руб. 04 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 12 709 руб. 24 коп. за период с 16.11.2017 по 12.02.2018. 

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пресса Москвы» (ОГРН 

<

***>, 127015, 

<

...>) в пользу ООО «ЮНЭКТ юнион» (ОГРН 

<

***>, 125212, 

<

...>) задолженность в размере 943 962 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга в размере 931 253 руб. 04 коп., неустойка в размере 12 709 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 879 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин