АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17538/2018

г. Ярославль

28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ассоциации саморегулируемой организации "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" (ИНН 7604147224, ОГРН 1087600001280)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 55352.19  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Ассоциация саморегулируемой организации "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Проект" (ответчику) о взыскании 50417 руб. долга по уплате членских взносов, 4935,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2017 по 22.08.2018, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга, а также  возмещении 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ),  отзыв не предоставил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. 

Дело рассматривается судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Протоколом заседания Совета НП СРО "Верхне-Волжское ПСО" № 03/11-1 от 11.03.2011 ООО "СК-Проект" принято в члены Партнерства, обществу выдано Свидетельство № П-079-14122009-

<

***>-134.1 от 25.12.2012 о допуске к определенному виду или идам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулиремой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

В соответствии с пунктами 7.1.6, 13.5 Устава Ассоциации СРО "Верхне-Волжское ПСО" каждый член Ассоциации обязан ежегодно выплачивать членские взносы. Членские взносы уплачиваются в размере, утвержденном решением Общего собрания членов Ассоциации. 

Согласно пункту 4.1 Положения о членстве в Ассоциации СРО «Верхнее-Волжское ПСО», утверждено решением общего собрания от 28.03.2017, размер вступительного и членских взносов утверждаются ежегодно решением Общего Собрания членов Ассоциации. 

Решением общего собрания членов НП СРО "Верхне-Волжское ПСО" от 10.12.2014 (Протокол № 19 от 10.12.2014) размер членских взносов установлен в размере 55000 руб. в год с возможностью оплаты по кварталам в размере 13750 руб. до 1 числа второго месяца соответствующего квартала. 

Согласно пункту 4.3 Положения о членстве в Ассоциации, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее первого числа второго месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь членом Ассоциации СРО "Верхне- Волжское ПСО", членские взносы за 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года в сумме 41250 руб. и частично за 4 квартал 2017 года в сумме 9167 руб. не оплатил.  Членство ответчика прекращено 28.11.2017 решением общего собрания членов Ассоциации (протокол № 24 от 28.11.2017).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил. Доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены, правомерность предъявления истцом рассматриваемых требований не оспорена.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

При изложенных обстоятельствах суд признает иск в части взыскания основного долга в размере 50417 руб. обоснованным, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов,  является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку уплаты членских взносов  4935,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 22.08.2018, продолжить с 23.08.2018 начисление процентов по день фактической оплаты долга

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проценты в сумме 4935,19 руб. с последующим начислением по день оплаты долга подлежат взысканию с ответчика.                               

Истцом также заявлено требование о возмещении 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения расходов подтвержден документально, а именно: договором от 16.08.2018, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 08.02.2016 платежным поручением № 291 от 20.08.2018 об оплате 10000 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд считает факт несения расходов истцом доказанным. 

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов. 

Между тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. 

Таким образом, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; соразмерного характера расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; и другие обстоятельства, а также необходимость обеспечения баланса интересов истца и ответчика.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, объема совершенных представителем процессуальных действий ( предмет договора  - составление искового заявления), расходы истца являются явно неразумными (чрезмерными). Приняв во внимание обстоятельства настоящего конкретного дела, условия договора от 16.08.2018,  суд уменьшает предъявленные к возмещению расходы на представителя истца до соразмерной, разумной суммы, удовлетворяет требования частично в размере 5000 руб.

В соответствии со  статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50417 руб. долга, 4935,19 руб. процентов, а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2214 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить с 23.08.2018 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.