ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12942/2021

Дело № А40-244779/19

г. Москва

31 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Верстовой М.Е., 

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рэдвест» на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в привлечении третьего лица от 08.12.2020 года по делу № А40-244779/19 по иску ПАО Банк "ЮГРА" (ОГРН: 

<

***>) к АО "Московский Телевизионный Завод "Рубин" (ОГРН: 

<

***>) третьи лица: 1) ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>); 2) ООО "ПРИОРИТЕТ" (ОГРН: 

<

***>); 3)Высший Исполнительный Орган Государственной Власти Города Москвы Правительство Москвы об обращении взыскания на заложенное имущество по встречному иску АО "Московский Телевизионный Завод "Рубин" к ПАО Банк "ЮГРА", при участии третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании прекратившейся ипотеку, возникшую из договора об ипотеке № 24/ДЗ-16 от 22.08.2016 г. с 03.11.2018 г., заключённого между ПАО Банк «Югра» и АО МТЗ «Рубин»; признании прекратившейся ипотеку, возникшую из договора об ипотеке № 047/ДЗ-17 от 06.07.2017 г. с 27.10.2018 г., заключённого между ПАО Банк «Югра» и АО МТЗ «Рубин»; признании отсутствующими обременения в виде ипотеки, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, 2 кадастра и картографии по г. Москве на основании договоров ипотеки № 24/ДЗ-16 от 22.08.2016 г., № 047/ДЗ-17 от 06.07.2017 г. в отношении: (Нежилое здание, общей площадью: 326, 1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Киевское, 5Й Км, д. 9, стр. 2, кадастровый номер: 77:17:0100107:260; Нежилое здание, общей площадью: 1 575,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Киевское, 5Й Км, д. 9, стр. 3, кадастровый номер: 77:17:0100107:259;Нежилое здание, общей площадью: 378,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Киевское, 5Й Км, д. 9, стр. 4, кадастровый номер: 77:17:0100107:256; Нежилое здание, общей площадью: 380,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Киевское, 5Й Км, д. 9, стр. 5, кадастровый номер: 77:17:0100107:255;Нежилое здание, общей площадью: 459,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Киевское, 5Й Км, д. 9, стр. 7, кадастровый номер: 2 А40-244779/19 77:17:0100107:258;Право аренды земельного участка, общей площадью: 22 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> Киевское, 5И Км, вл. 9, кадастровый 2 А40- 244779/19 номер: 77:07:0006003:48), о погашении соответствующей записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 18.12.2020 № 77АГ5656151;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.12.200 б/н;

от третьих лиц: от ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ"  – не явился, извещен;

от ООО "ПРИОРИТЕТ"  – не явился, извещен;

от Высшего Исполнительного Органа Государственной Власти Города Москвы Правительства Москвы – не явился, извещен;

от заявителя апелляционной жалобы:

от ООО «Рэдвест» – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) АО "Московский Телевизионный Завод "Рубин" об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное АО «МТЗ «Рубин» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 024/ДЗ-16 от 22.08.2016 г., по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 047/ДЗ-17 от 06.07.2017 г. путем реализации с торгов. 

23.11.2020 г. от ООО "РЭДВЕСТ" поступило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 03.12.2020 г. от ООО "САТУРН" поступило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020г. Отказано ООО "РЭДВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. 

Отказано ООО "САТУРН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Рэдвест» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица ООО «Рэдвест»  удовлетворить. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ООО «Рэдвест», не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда на основании следующего.

Согласно ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Процессуальные основания для вступления ООО «Рэдвест» в дело с процессуальным статусом третьего лица в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит безусловных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                                                  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 года по делу № А40-244779/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий  судья                                                    М.Е. Верстова

 

Судьи                                                                                           Е.Е. Мартынова

 

                                                                                                         Т.А. Лялина