Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89352/20-171-723

14 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой К.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДМИТРОВ СКС" (141802, 

<

...>, ПОМ/ОФИС 9/В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

2. ООО "АРИСТОС" (141801, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №90353804 от 28.07.2014г. в размере 988 319 руб. 43 коп. 

при участии: от истца –не явился, извещен. 

от ответчика – ФИО1 по дов. №Д-103-45 от 02.12.2019г., 

представлен диплом от третьих лиц – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №90353804 от 28.07.2014г. в размере 988 319 руб. 43 коп.

Ответчик представил отзыв, возражал.

Третьи лица позицию по спору не выразили. 

Истец и третьи лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных" услуг в п. 1.1 которого, указано: "В соответствии с настоящим Договором МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором". 

01 мая 2017 года было заключено "Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №90353804 от 28 июля 2014 года", в том числе по адресу: 

<

...>. 

09 августа 2019 года между Дмитровским территориальным отделением АО "Мосэнергосбыт" и 000 Управляющая организация "Дмитров СКС" было заключено "Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 28.07.2014 №90353804" (далее Дополнительное соглашение), по адресу: 

<

...>. 

13 августа 2019 года между было заключено "Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 28.07.2014 90353804", в том числе по адресу: 

<

...>. 

25 ноября 2019 года между было заключено "Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 28.07.2014 90353804", в том числе по адресу: 

<

...>.

12 декабря 2019 года между было заключено "Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 28.07.2014 90353804", в том числе по адресу: 

<

...>. 

В п.1 Дополнительных соглашений от 09 и 13 августа, 25 ноября, 12 декабря 2019 года, указано: "В связи с заключением договоров энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и транзитными потребителями: ... энергопринимающие устройства которые присоединены к электрическим сетям ООО УО "Дмитров СКС", (а также в связи с переоформлением Акта об осуществлении технологического присоединения №37-10/19 от 01.10.2019 г.), изложить Приложение №2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности" к Договору (объект №90360904) в редакции от 09.08.2019 (13.08.2019, 25.11.2019 и 12.12.2019) согласно приложения к настоящему Дополнительному соглашению", а в п.3 (п.4) "Исполнение обязательств по настоящему Дополнительному соглашению начинается с даты начала расчетов ..."с транзитными потребителями. 

Вводно-распределительные устройства (ВРУ) сданы застройщиком 000 ГК "Березовец" в ОАО "Мосэнергосбыт" и опломбированы, в период строительства, до 16 марта 2016 года. 

27 января 2020 года заключено "Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 28.07.2014 90353804", по адресу: 

<

...>, в связи с переоформлением Акта об осуществлении технологического присоединения №41-1119 от 01.10.2019r. 

01 ноября 2018 года комиссия в составе управляющего и главного инженера ООО УК "СтройКлиматСервис" и генерального директора 000 "Профальянс" провела осмотр трансформаторной подстанции (ТП2279) рядом с многоквартирных домом №8 ул. Московская г. Дмитров Московской области, в ходе которого установлено, что электросчетчик с системой уличного освещения включая освещение коммерческой автостоянки, подключены после вводных счетчиков дома. 

Согласно n.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии. 

ООО УК "СтройКлиматСервис", учитывая, что все транзитные потребители были присоединены до 01 мая 2017 года, просит возвратить денежные средства, списанные с Абонента по безучетному потреблению, в период времени с 01 мая 2017 года по январь 2020 года включительно, в размере 901 814  руб.  (с учетом разницы расхода по приборам учета в ТП(трансформаторная подстанция) - расхода по приборам учета ВРУ(вводно-распределительное устройство) жилого дома). 

28 января 2020 года Истец направил Ответчику претензию, с приложением "Акта сверки показаний общедомовых приборов учета электроэнергии ТП и ВРУ жилого дома, по адресу: 

<

...>, с 01.05.2017 г. по 3,1.01.2020 г.". Ответчик 24 март и 15 апреля 2020 года ответил на претензию, указав, что перерасчет в период с 01.05.2017 г. по 01.01.2020 г. невозможен, поскольку расчеты проводились в соответствии с действующим договором энергоснабжения, оформлены согласно акта разграничения С-16-00912246/104/ИА от 07.10.2016 г. 

Согласно расчету истца, задолженность АО "Мосэнергосбыт" по состоянию на 15 мая 2020 года составляет: 901 814 руб. 04 коп. - сумма основного долга по Договору; 86 505 руб. 39 коп. - пенни, согласно условиям Договора и законодательству РФ, по состоянию на 15 мая 2020 года.

Суд отклоняет позицию истца в связи со следующим. 

Расчет за электрическую энергию по адресу 

<

...>, в период с 01.05.2017 по 01.01.2020 производился на основании Приложения № 2 к Договору энергоснабжения (в редакциях от 01.05.2017, 02.07.2018, 13.08.2019, 25.11.2019, 12.12.2019). 

В вышеперечисленных Приложениях № 2 указан акт разграничения С-16-00-912246/104/ИА от 07.10.2016. 

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Дополнительные соглашение и Приложения № 2 были добровольно подписаны сторонами и согласованные условия договора исполняются по настоящий момент. 

Согласно ст. 541 ГК РФ учет электрической энергии определяется на основании фактически потребленной электрической энергии. 

Согласно разделу 4 Договора энергоснабжения учет электрической энергии осуществляется по приборам учета и данные приборы учета указываются в Приложении № 2. После подписания договора энергоснабжения, дополнительных соглашений и приложения № 2 приборы учета считаются согласованными сторонами (а именно, приборы учета в ТП № 19438489 и № 19438518). 

Расчеты проводились в соответствии с действующим договором энергоснабжения, оформленным согласно разграничения С-16-00-912246/104/ИА от 07.10.2016. 

Более того, согласно условиям Приложения № 2 из объемов потребления приборов учета установленных в ТП № 19438489 и № 19438518 вычитаются объемы потребления нежилых помещений. Следовательно, МЭС не получал двойную оплату за транзитных потребителей и не задваивал потребление электрической энергии. 

Согласно ст. 67, 68 АПК РФ доказательства, предоставляемые в суд должны соответствовать критериям относимости и допустимости. 

В случае, если истцом было установлено незаконное включение в его приборы учета посторонних потребителей электрической энергии, данные действия потребителей влекут впоследствии в виде бездоговорного потребления электрической энергии, с возможностью составления соответствующего акта сетевой организации. Порядок проведения таких проверок регламентируется в п. 169 – 173 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. 

Также Акт объекта исследования от 26.11.2018 ТП № 2279 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку составлен в одностороннем порядке в нарушение порядка, установленного ст. 173 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. 

Расчет исковых требований истца, также не может быть признан корректным, поскольку истец определяет сумму исковых требований исходя из показаний приборов учетов во ВРУ – 1, ВРУ – 2, ВРУ – 3. Однако, данные приборы учета введены в эксплуатацию только 27.01.2020, что подтверждается соответствующими актами допуска. 

С учетом изложенного суд отказывает в иске в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 539 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Т. Абреков