№ 09АП-82677/2023

Дело № А40-211913/22

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ахмедова А.Г.,  

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО Группа Компаний «Русагро», финансового управляющего

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу № А40-211913/22 об отказе в части истребования сведений у общественной организации «ДЕЛОВАЯ РОССИЯ», 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 года в отношении должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2023 поступило заявление финансового управляющего об истребовании

- в Управлении ЗАГС города Москвы (107045, 

<

...>) следующие сведения и документы в отношении должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>): 1.1) Копии записей актов в отношении гражданина: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения);о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. 1.2) Представить сведения о родственниках должника: Сведения о родственниках по восходящей и нисходящей линии гражданина; Сведения о сестрах, братьях гражданина и их родственниках по нисходящей линии (с указанием Ф.И.О., степени родства, полной даты рождения, места рождения и адреса регистрации; ИНН).

- в ИФНС ПО Г.СОЛНЕЧНОГОРСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, СОЛНЕЧНОГОРСК Г, ФИО4, 6) следующие сведения и документы в отношении ООО «УНИМЭКС ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): Копию учредительных документов Общества, Копию бухгалтерской отчетности Общества за период с 2019 г. по 2023 г. (годовая и поквартальная), Необходима расшифровка отдельных статей баланса компании на последнюю отчетную дату: основных средств компании на последний отчетный период; данные о движимом и недвижимом имуществе; НМА - лицензий, патентов, товарных знаков, и т.п.; долей участия в бизнесе (предприятиях); дебиторской задолженности; запасов, Сведения об открытых и закрытых счетах Общества.

- в Отделе лицензионно-разрешительной работы по Центральномуадминистративному округу г. Москвы (119021, 

<

...>) следующие сведения и документы в отношении должника: -       Сведения о наименовании и количестве гражданского оружия у должника, - в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (107996, 

<

...>) следующие сведения и документы в отношении должника: сведения о зарегистрированных за должником самоходных машинах и иной техники; сведения о самоходных машинах и иной техники, которые были отчуждены должником в период с 30.09.2019 г. по настоящее время. Копии документов, на основании которых производилось отчуждение права собственности.

- в ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛОВАЯ РОССИЯ» (127473, 

<

...>) следующиесведения и документы в отношении должника: Сообщить является ли в настоящий момент ФИО2 членом Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»? Сообщить размер денежных средств, перечисленных плательщиком - ФИО2 в пользу организации «Деловая Россия» в период с 30.09.2019 г. по настоящее время (ежегодные членские взносы, ежегодные обязательные дополнительные взносы, дополнительные региональные взносы, добровольные пожертвования и иные платежи) с указанием дат и размера платежей, а также общей суммы;

- Сведения о том, кто является плательщиком взносов и иных платежей за ФИО2 в пользу организации «Деловая Россия»; - у ФИО2 (

<

...>) сведения об источнике финансирования внесения на депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А57-10966/2019;

- в Федеральном агентстве воздушного транспорта (125167, Москва, Ленинградский проспект, 37, корпус 2) следующие сведения и документы в отношении должника: Сведения о зарегистрированных правах должника на воздушные суда; Сведения о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; Сведения о воздушных судах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 30.09.2019 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 было частично удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника об истребовании у государственных и регистрирующих органов информации о должнике и имуществе должника. Отказано в истребовании сведений от Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

Не согласившись с принятым определением в части отказа в удовлетворении требований об истребовании доказательств, финансовый управляющий имущесмтвом должника ФИО3 и конкурсный кредитор ООО Группа Компаний «Русагро» подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить в части отказа в удовлетворении требований об истребовании доказательств.

В обоснование апелляционных жалоб апеллянты указывают на то, что должник не представил финансовому управляющему информацию, за чей счет осуществляется финансирование его участия в Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», что взносы должника в пользу Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» могут потенциально являться оспоримыми сделками, могут способствовать пополнению конкурсной массы должника для распределения между конкурсными кредиторами.

Представитель конкурсного кредитора ООО Группа Компаний «Русагро» и представитель финансового управляющего имуществом должника поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого в части определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно общедоступным данным Интернет-сайта Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» должник ФИО2 является членом указанной общественной организации. Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании, поскольку должником в письменном ответе в адрес финансового управляющего (л.д. 94) не представлена информация о том, является ли ФИО2 членом указанной общественной организации. 

Арбитражный суд первой инстанции в истребовании информации у Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» отказал: сведения о членстве должника следуют из ответа должника, а сведения о лицах, уплачивающих за него членские взносы, не имеют доказательственного значения, поскольку не привели к уменьшению конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В целях ведения дела о банкротстве финансовому управляющему необходимо обеспечить наличие у него испрашиваемых сведений и документов для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе выявления фактов фиктивного вывода активов в пользу любых контрагентов должника, в частности, общественных организаций, с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, а также для принятия решения об оспаривании сделок должника.

В данном случае апелляционный суд соглашается с арбитражным судом первой инстанции, из запроса финансового управляющего имуществом должника не следует (не доказано), сведения о каких обстоятельствах, существенных для дела о несостоятельности (банкротстве) должника возможно получить в результате истребования сведений у Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», как это подтверждает наличие у должника сделок или имущества и как эти сведения могут способствовать пополнению конкурсной массы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку и в просительной части жалобы указано на необходимость частичного изменения судебного акта, и фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда только в части истребования сведений у Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы 02.11.2023 по делу № А40-211913/22 не подлежит отмене или изменению в части отказа в истребовании доказательств у Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 35.2 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу № А40-211913/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

 

Председательствующий судья:                                                                  А.Г. Ахмедов 

 

Судьи:                                                                                                           А.А. Комаров 

 

                                                                                                                       С.А. Назарова