АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А45-11785/2019

г. Новосибирск

05 июня 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019  года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2019  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Логистика" (ОГРН 

<

***>), г. Томск,

        к обществу с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

       о взыскании суммы основного дола в размере 4 743 159 руб. 48 коп. по договору поставки ДТ от 01.01.2017, 6009 руб. 90 неосновательного обогащения, 1 014 883 руб.  неосновательного обогащения; суммы основного долга в размере 8 448 491 руб. 25 коп. по договору поставки нефтепродуктов №СЛ 27/02-17 от 27.02.2017, 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.04.2019, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 29 мая 2019 года до 11 часов 30 минут 03 июня 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистика» (далее - истец,  ООО  «Сибирь Логистика») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРесурс»  (далее – ответчик, ООО «СибРесурс») о взыскании 13191650 рублей 73 копеек основного долга по договорам поставки, 1020892 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, всего – 14212543 рубля 63 копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 516 и 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также перечислением денежных средств третьим лицам по оплате долга за ответчика без наличия на то каких-либо правовых оснований. 

 В ходе судебного разбирательства истцом заявлен частичный отказ от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 6009 рублей 90 копеек.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 6009 рублей 90 копеек подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, 30.04.2019 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

  Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

 Как следует из материалов дела,  01.01.2017 и 27.02.2017 между ООО «Сибирь Логистика»  (поставщик) и ООО «СибРесурс» (покупатель) заключены  соответственно договор поставки ДТ и договор поставки нефтепродуктов № СЛ 27/02-17, согласно условиям которых поставщик обязался поставлять по заявкам покупателя нефтепродукты, а покупатель – оплатить продукцию в полном объеме и сроки, определенные договором (п. 1 договоров).

 Во исполнение условий договоров истцом в адрес ответчика  за период с 18.04.2017 по 02.06.2017 поставлено нефтепродуктов на общую сумму 71193093 рубля 04 копейки.

Товар оплачен ответчиком частично, неоплаченная сумма составила  13191650 рублей 73 копейки, из них: 4743159 рублей 48 копеек – по договору поставки ДТ от 01.01.2017, 8448491 рубль 25 копеек – по договору поставки нефтепродуктов № СЛ 27/02-17.

Также, 23.06.2017 истец с ведома и согласия ответчика оплатил задолженность ООО «СибРесурс» перед ООО «Скания Лизинг» в сумме 1014883 рублей.

01.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата указанных сумм в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела,  а именно:  по договору поставки ДТ от 01.01.2017 – универсальным передаточным документом № 8 от 18.04.2017, по договору поставки нефтепродуктов № СЛ 27/02-17 – универсальными передаточными документами № 9 от 01.03.2017, № 10 от 06.03.2017, № 11 от 07.03.2017, № 12 от 08.03.2017, № 13 от 11.03.2017, № 14 от 12.03.2017, № 15 от 14.03.2017, № 16 от 18.03.2017,  № 17 от 21.03.2017, № 18 от 26.03.2017,  № 19 от 28.03.2017, № 20 от 29.03.2017,  № 21 от 29.03.2017, № 48 от 30.05.2017,  № 49 от 31.05.2017, № 50 от 01.06.2017,  № 51 от 02.06.2017, № 53 от 02.06.2017,  спецификациями № 1 от 01.03.2017, № 2 от 06.03.2017, № 3 от 07.03.2017,  №  4 от 08.03.2017, № 5 от 11.03.2017, № 6 от 12.03.2017, № 7 от 14.03.2017, № 8 от 18.03.2017, № 9 от 21.03.2017, № 10 от 26.03.2017, № 11 от 28.03.2017, № 12 от 29.03.2017, № 13 от 29.03.2017, № 15 от 30.05.2017, № 16 от 31.05.2017, № 17 от 01.06.2017, № 18 от 02.06.2017, № 19 от 02.06.2017. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1014883 рублей в адрес ООО «Скания Лизинг» за ООО «СибРесурс» подтверждается платежным поручением № 106 от 23.06.2017.

Ответчик факт неоплаты в полном объеме стоимости поставленного товара не отрицает, как и не отрицает факта перечисления денежных средств его контрагаенту истцом без наличия на то каких-либо гражданско-правовых оснований. 

Более того, ответчиком иск признан в полном объеме, что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии необходимых доказательств поименованных выше, освобождает истца от дальнейшего доказывания. 

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Логистика" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 14206533 рублей 73 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94033 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

В части требования суммы основного долга в размере 6009 рублей 90 копеек принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко